Rusia y China vetan la resolución de EEUU para un alto el fuego en Gaza
▶ El Consejo de Seguridad de la ONU vota hoy otra petición de tregua por el Ramadán también sin perspectivas de aprobarse
Mientras la guerra y la crisis humanitaria en Gaza continúan, con más de 32.000 muertos y una población al borde de la hambruna, el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas ha vuelto a quedar atrapado en sus divisiones políticas y a mostrarse incapaz de sacar adelante una resolución que abogaba por el alto el fuego. Rusia y China, dos de los cinco miembros con derecho a veto, votaron ayer contra una resolución presentada por parte de Estados Unidos que calificaba de «imperativo» ese alto el fuego y lo vinculaba a la liberación de todos los rehenes que Hamás tomó en el ataque a Israel el 7 de octubre. El texto, que por esos vetos fracasó, obtuvo 11 votos a favor, tres en contra (con Argelia sumándose a Rusia y China) y una abstención (Guyana).
Antes de la votación, Vasily Nebenzia, el embajador ruso, había adelantado en una intervención ante el Consejo su rechazo al texto estadounidense. Lo justificó asegurando que «en realidad el texto no pide un alto el fuego». Apuntaba con ello a una redacción que no usa términos habituales en resoluciones (como «urgir a» o «demandar») y había optado por esa formula inusual de «considera imperativo». Es «un ejercicio retórico», «politizado» y «un espectáculo hipócrita», dijo el representante de Moscú, que acusó también a la propuesta de Washington de dar «luz verde a Israel para que monte una operación militar en Rafah».
«Intenciones cínicas»
Por su parte, Linda Thomas-Greenfield, la embajadora estadounidense, denunció tras la votación el veto de China y Rusia, atribuyéndoles «intenciones profundamente cínicas». Acusó a Rusia de «poner la política sobre el progreso» y un mensaje similar lanzó contra Pekín: «China simplemente no quería votar por una resolución preparada por EEUU porque prefiere vernos fracasar que ver a este consejo tener éxito».
El enfrentamiento entre bloques vuelve a mostrar el fracaso del Consejo de Seguridad y a poner en cuestión que pueda resultar operativo para avanzar hacia el cese de hostilidades. Aunque desde el 7 de octubre se han aprobado dos resoluciones sobre ayuda humanitaria y protección de civiles, el poder de veto de los cinco miembros permanentes se está mostrando una barrera infranqueable. Y eso ha creado también negras perspectivas para otra resolución que han presentado siete miembros no permanentes, y que se vota hoy por la mañana (15.00 horas en España).
■