Rato atribuye su fortuna al dinero de su padre en Suiza
▶ El exdirector gerente del FMI elude responder a la Fiscalía Anticorrupción
El exvicepresidente del Gobierno Rodrigo Rato eludió responder a la Fiscalía Anticorrupción y al resto de acusaciones, entre las que se encuentra la Abogacía del Estado, durante su declaración ayer en el juicio en el que se enfrenta a una petición de 70 años de cárcel por la gestión de su patrimonio personal. El también exdirector gerente del Fondo Monetario Internacional (FMI) situó el origen de parte de ese patrimonio en el dinero en Suiza que le dejó su padre tras su fallecimiento en 1998, que no había sido repatriado. Otros ingresos procedían de la venta de su casa, de dos préstamos «y de un dinero que paga una empresa inglesa» a su Vivaway, declaró.
«Es conocido que mi padre pagó una multa considerable en 1968 por tener dinero fuera de España. Pero esa multa nunca le obligó a repatriar el dinero que tenía en Suiza, que nunca repatrió», reconoció Rato, que después explicó que en 1998, al fallecer su padre, y con su madre «enferma», se hizo cargo en nombre de sus otros dos hermanos de la empresa Westcastle: «Y los banqueros de Ginebra, que habían conocido a mi padre, siguieron con ella. No me mandaban dinero de ningún tipo y no introduje fondos», respondió al ser preguntado por su abogada, María Massó Moreu.
En el mismo sentido, sobre la acusación de que mantenía ocultos los fondos que heredó en 2004 en la Confederación Helvética, Rato lamentó que la Fiscalía
Anticorrupción le hubiera acusado por este hecho: «Pretenden que no sea un periodo prescrito, pero siempre estuvo con 2,1 millones de euros en su balance. Y cuando veamos la regularización de 2013, veremos que la misma cantidad sigue ahí. Todo en este procedimiento es la búsqueda del tesoro perdido», espetó a preguntas de su letrada.
En el mismo sentido, el que fuera ministro de Economía relató que su progenitor le fue dando a él y a sus dos hermanos «acciones de compañía históricas» por lo que «tenía un tercio de las empresas familiares, pero que no pertenecía al consejo de administración ni tenía poderes empresariales. Tampoco estaba involucrado en el día a día», completó Rato, que después manifestó que todo fue comunicado a Hacienda.
Residencia en Washington
Al ser interpelado por su letrada sobre si durante su mandato al frente del FMI residía en España, Rato calificó de «sorprendente que pueda decirse que el director gerente del FMI no reside en Washington. Me di de baja en el Ayuntamiento de Madrid, es una cosa obvia». Por eso, defendió que la acusación de que no vivía en Washington «o es una falsedad o una tontería».
La Fiscalía acusa a Rato de delitos contra la Hacienda Pública, blanqueo de capitales y corrupción en los negocios, tras ser procesado en el marco de la causa sobre el presunto incremento ilícito de su patrimonio.
■