El abogado general de la UE avala a Puigdemont como eurodiputado
▶ Pide anular la negativa de la Cámara a reconocerlo, que el TJUE ya dejó sin efecto
En un marco en el que todos los procedimientos judiciales han perdido interés por la inminente promulgación de la ley de amnistía, el abogado general de la Unión Europea, Maciej Szpunar, dio ayer la razón al expresidente de la Generalitat, Carles Puigdemont, en uno de sus últimos recursos ante la justicia europea. Se trata de la negativa del Parlamento Europeo a concederle la credencial de eurodiputado, pese a resultar electo en junio de 2019. El abogado general propone al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) revocar la sentencia del Tribunal General, que rechazó la impugnación y anular la propia decisión de la Cámara.
El recurso contra la negativa de la Eurocámara no fue admitido por el TGUE, que entendió que la imposibilidad de que ocuparan su escaño en el Parlamento Europeo no derivó de la negativa de su presidente entonces, Antonio Tajani, a reconocerles la condición de diputados europeos –ya que no disponía de margen de actuación–, sino de la aplicación del derecho español, tal y como le comunicó la Junta Electoral Central el 17 y 20 de junio de 2019.
Una negativa que después tuvo que mantener su sucesor, el fallecido David Sassoli, al contestar la demanda de amparo de la inmunidad que interpuso Puigdemont, diciendo que «el Parlamento no podía considerarlos miembros sin que las autoridades españolas notificaran oficialmente su elección», lo que no se había producido por no presentarse en el Congreso para acatar la Constitución, porque se habían marchado de España para eludir su responsabilidad en el ‘procés’.
Violación de derechos
Pese a ello, en un comentario en la red social X, antes llamada Twitter, Puigdemont se felicita por la decisión del abogado general de la UE y agradece a Sassoli su actuación, para afirmar a renglón seguido que «alguien tendrá que dar explicaciones por violar derechos fundamentales de los electores europeos, haciendo un uso partidista de las instituciones de la Unión como es el Parlamento Europeo». En una comparecencia posterior ante los medios quiso lanzar un mensaje a «aquellos que
El candidato de Junts dice que se demuestra que la estrategia del exilio fue «el camino correcto»
cuestionaron la estrategia del exilio o que consideraron que no era relevante» la labor que realizaban, porque, a su juicio, la conclusión a la que ha llegado el abogado general Maciej Szpunar «confirma que es el camino correcto».
El abogado general de la UE, cuyo criterio es seguido habitualmente por el Tribunal de Justicia de la UE, sostiene que el «principal error» de la sentencia del Tribunal General, que aboga por anular, consistió en no haber considerado que el escrito de 27 de junio de 2019 de Tajani suponía «una decisión definitiva del presidente del Parlamento Europeo de hacer caso omiso de la proclamación de 13 de junio de 2019».
Y reprocha a la primera instancia europea haber ignorado que la sentencia del TJUE del 19 de diciembre de ese mismo año declaró que el presidente de ERC, Oriol Junqueras, había adquirido la condición de eurodiputado al ser elegido. Tanto Puigdemont como Comín la adquirieron en enero de 2020 con efectos desde el 2 de julio de 2019, en aplicación de esa resolución. «Al adoptar el acto de 27 de junio de 2019, el presidente del Parlamento Europeo, por una parte, puso en cuestión los resultados electorales oficialmente proclamados, a pesar de que el Parlamento estaba vinculado por la proclamación oficial» de esos resultados, pero «su presidente optó por dar curso a las posteriores notificaciones de las autoridades españolas, que no reflejaban de forma fiel y completa esos resultados», sostiene Szpunar.
■