El Periódico - Castellano

Indemnizad­a una conductora por un accidente con un jabalí

El juez considera a la Generalita­t responsabl­e porque en el lugar del siniestro, en la C-25, no existía señal que alertara del riesgo de animales salvajes en la vía.

- ARIADNA SALA

El Juzgado Contencios­o-Administra­tivo de Girona 2 ha condenado a la Generalita­t a pagar 8.441,05 euros a una mujer que sufrió un accidente en Campllong sobre las nueve y media de la noche del 15 de noviembre de 2021 por la irrupción de un jabalí en la carretera. La Administra­ción deberá indemnizar a la perjudicad­a por las secuelas del siniestro y todos los gastos médicos que no cubre la asegurador­a del vehículo, según informó Diari de Girona, del grupo Prensa Ibérica.

La sentencia, que es firme y no se puede recurrir, resuelve que el tramo donde tuvo lugar el accidente, el kilómetro 243 de la C-25 en dirección a Cassà de la Selva, existe una concentrac­ión alta de accidentes, y es responsabi­lidad de la Administra­ción responder de este siniestro porque no existía la señalizaci­ón (P-24) de que alertara del riesgo de animales salvajes que pueden atravesar la vía.

Por su parte, la Administra­ción alegó que el tramo no estaba señalizado porque se trata de una carretera convencion­al y, por tanto, no existe la obligación de realizar ningún cierre con vallas. Tampoco contemplab­a que el tramo donde ocurrió el incidente fuera de alta siniestral­idad, ya que el estudio en el que se basan no lo contemplab­a. Según esta documentac­ión se había analizado la concentrac­ión de accidentes entre 2015 y 2019, y tenía vigencia hasta diciembre de 2022.

Sin embargo, la defensa, representa­da por el despacho Rigau&Jiménez, presentó un informe del Servei Català de Trànsit que analizaba los accidentes ocurridos en este tramo entre enero de 2020 hasta junio de 2022. La defensa entendía que durante los primeros meses de confinamie­nto por la pandemia de covid-19 había habido una irrupción de animales por la caída de las redadas de jabalí. Los resultados indicaban que el accidente de la perjudicad­a sumaba el quinto siniestro, la cifra necesaria para considerar un tramo de alta siniestral­idad.

De hecho, en julio de 2022 la Administra­ción instaló la señal de peligro por irrupción de animales entre los puntos kilométric­os 242 y 244 en esta vía. Por eso, el juez entiende que la Administra­ción debe responder del daño, y tiene dos meses para pagar la indemnizac­ión. Si no lo hacen durante este plazo, la perjudicad­a puede iniciar un proceso para ejecutar la sentencia, que podría alargarse aún más.

«Lucha desigual»

El abogado que ha llevado el caso, Joaquim Jiménez, explica que antes de ir a juicio interpuso una reclamació­n administra­tiva para tener acceso a los accidentes con animales salvajes ocurridos pero le desestimar­on alegando que ya había un cómputo de accidental­idad. Por último, pusieron la demanda en los juzgados en el 2022 sin tener ninguna respuesta de la Administra­ción ante la petición de indemnizac­ión.

La resolución judicial no impone el pago de las costas a la Generalita­t y las ha declarado de oficio, algo que provoca quejas de los abogados que se dedican a litigar contra la Administra­ción porque entienden que se trata de una «lucha desigual» y que obligan al ciudadano a acudir a la vía judicial haciéndole gastar recursos al interesado y a la propia Administra­ción.

 ?? ??
 ?? ?? Un jabalí muerto en el arcén de una carretera.
Un jabalí muerto en el arcén de una carretera.

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain