Bárcenas repta Rajoy a un acarament
L’extresorer del PP apunta a l’expresident en el judici per la caixa b i Casado assegura que expulsarà qualsevol que en sabés res
«El PP de Casado és el mateix d’abans, el dels tripijocs» JOSÉ LUIS ÁBALOS PSOE
«El judici és un capítol més del procés de descomposició del PP» RAFA MAYORAL UNIDES PODEM
L’advocat de Luis Bárcenas, Gustavo Galán, va aprofitar el tràmit de qüestions prèvies per plantejar al tribunal de l’Audiència Nacional que ahir va començar a jutjar la caixa b del PP la possibilitat de realitzar un acarament entre l’expresident del Govern Mariano Rajoy –que ja estava previst que hi declari com a testimoni– i l’extresorer del partit, que compleix una condemna de 29 anys per la trama Gürtel i s’enfronta en aquesta causa a una petició fiscal de cinc anys de presó que les acusacions eleven a una vintena.
Bárcenas juga així, a través del seu advocat sense haver arribat ni tan sols a declarar, la carta que creu que li pot donar l’escrit que va presentar a Anticorrupció en el qual reconeixia que el PP comptava amb un sistema comptable paral·lel des de 1982, gràcies a les donacions d’empresaris, i el pagament amb aquest diner negre de la reforma de la seva seu central a Madrid, que és just el que es jutja en aquesta vista. La fiscalia especial ha esperat que comencés per qualificar d’«escasses novetats, cap de substancial» les incloses a l’escrit de l’extresorer, amb qui nega qualsevol acord.
No obstant, en funció de la seva declaració, Anticorrupció, com faria amb qualsevol altre, valorarà si aplicar-li algun atenuant de confessió o reparació del mal en aquest procediment o en el que se segueix encara en instrucció per les donacions d’empresaris.
Acusacions «polítiques»
El fiscal Antonio Romeral va defensar en qüestions prèvies la seva acusació, que, a diferència de les populars, no es dirigeix contra el PP, al qual aquestes sí que consideren responsable civil subsidiari del diner negre suposadament utilitzat en la reforma. L’advocat del partit, Jesús Santos, es va adherir a l’argumentació fiscal i va demanar que el PP quedi fora del procediment una vegada que les acusacions siguin expulsades, perquè, segons ell, actuen per motius «espuris i polítics», al tractarse d’IU, els socialistes valencians i madrilenys o Gonzalo Boye, que defensa l’expresident de la Generalitat Carles Puigdemont en altres procediments, va afirmar.
A més, Santos va acusar l’advocat de Bárcenas de voler convertir el judici en un «circ mediàtic, com les acusacions», amb la seva proposta de realitzar un acarament entre l’extresorer i l’expresident del PP en cas de contradicció evident entre tots dos. El tribunal es pronunciarà quan concloguin les qüestions
prèvies, però es tracta d’una diligència que no se sol caracteritzar per la seva eficàcia i perquè hi ha una diferència clau entre Rajoy i Bárcenas que fa difícil que sigui acordada: l’un és testimoni, obligat a dir la veritat, i l’altre, acusat, i pot dir qualsevol cosa per defensar-se.
La paradoxa de la Kitchen
Com si pressentís l’escrit d’Anticorrupció, Galán es va remetre a la peça Kitchen, que s’investiga dins del cas Villarejo al Jutjat Central d’Instrucció número 6, per justificar que no pugui aportar grans proves contra el partit. «Ha tingut una ingent documentació, pendrives i gravacions, que li han sigut sostretes, i no perquè ho digui ell, sinó perquè és objecte d’una investigació com és l’operació Kitchen i hi ha indicis que alguns membres del Govern i de la Policia indiciàriament hi haurien participat. I amb fons reservats, que és el més greu. D’aquest dèficit no n’és culpable Bárcenas», va argumentar el lletrat, que va afegir que «seria paradoxal», que això es presentés en contra seu.
Per pal·liar-ho va demanar la declaració de diversos periodistes coneixedors, segons ell, del presumpte finançament il·legal del partit, com Eduardo Inda, Ernesto Ekaizer i Francisco Mercado, autor de la gravació a la qual Bárcenas es referia en la seva confessió relativa al seu antecessor a la tresoreria del PP, el difunt Álvaro Lapuerta.
Per la seva banda, els advocats dels responsables de l’empresa que va fer les obres a la seu del PP, Unifica, van demanar que el judici se centri en el delicte fiscal de què estan acusats, que, van sostenir, s’hauria de jutjar als jutjats penals ordinaris i no a l’Audiència Nacional, perquè les altres coses són «focs d’artifici». També van apel·lar a la doctrina
Botín per tractar d’esquivar els delictes que els atribueixen les acusacions populars, però ni la fiscalia ni l’Advocacia de l’Estat.
Exgerent amb Covid
El judici està pendent de la decisió que adopti el tribunal en relació amb l’exgerent del PP Cristóbal Páez, també acusat, que ha donat positiu de coronavirus. El seu advocat, Gonzalo Martínez-Fresneda, va demanar que se suspengui fins dilluns perquè hi pugui assistir en persona, si no empitjora, una vegada transcorreguda la corresponent quarantena.
El president del tribunal, José Antonio Mora, va mostrar la seva preocupació per la seva salut i va recordar que es pronunciarà avui a l’acabar les qüestions prèvies.