El president de la patronal hotelera, condemnat a dos anys per frau fiscal
> La sentència imposa a Jorge Marichal una multa de 586.000 € i veta el seu accés a subvencions públiques i beneficis tributaris o de la Seguretat Social
L’Audiència Provincial de Santa Cruz de Tenerife ha confirmat la condemna al president de la Confederació Espanyola d’Hotels i Allotjaments Turístics (CEHAT), Jorge Marichal, de dos anys de presó, multa de 585.896 euros i pèrdua de la possibilitat d’obtenir subvencions o ajudes públiques i beneficis i incentius fiscals o de la Seguretat Social durant tres anys per un delicte contra Hisenda. A més, ha d’indemnitzar a l’Agència Tributària amb 292.948 euros, més els interessos de demora, en concepte de responsabilitat civil.
La sentència ratifica en la seva totalitat la que havia emès el Jutjat Penal número 8 de Santa Cruz de Tenerife, que el 10 de juliol del 2019 va condemnar Marichal, president del Consell de Turisme de la CEOE des d’aquell any. Marichal va arribar a la direcció de la patronal hotelera nacional el desembre del 2019, cinc mesos després d’haver sigut condemnat en primera instància. L’empresari va recórrer la decisió de l’Audiència Provincial davant el Constitucional, que no suspèn l’execució de la sentència.
Apartaments i locals
Marichal va donar el salt a la patronal nacional des de la presidència de l’Associació Hotelera i Extrahotelera de Tenerife, La Palma, La Gomera i El Hierro, el ‘lobby’ dels empresaris del sector turístic a la província de Santa Cruz de Tenerife, càrrec que encara ostenten i que compagina amb el de president de la patronal hotelera d’Espanya.
El cas es va iniciar el novembre del 2012 amb la investigació d’una operació de les empreses Marmon Atlantis i Clínica San Eugenio. La societat limitada Marmon Atlantis, fundada el 2005 per Marichal i un soci amb qui compartia l’òrgan d’administració com a administradors mancomunats, va comprar aquell any un local a Tenerife per 300.506 euros que, després d’unes obres, es va dividir en nou apartaments i dos locals.
El 2009, Marmon Atlantis va vendre els apartaments per 1,49 milions a Clínica San Eugenio, de la qual Marichal és soci majoritari, constructor, hoteler i, fins a l’agost del 2020, president del PSOE d’Arona, un dels principals ajuntaments turístics de les Canàries, la gestió urbanística dels quals està tacada per encreuaments de denúncies sobre corrupció. Agustín Marichal és el pare de Jorge. Tots dos són socis de Clínica San Eugenio, per la qual cosa la compravenda es va tancar entre empreses vinculades.
El cas es va iniciar arran d’una operació immobiliària entre dues firmes que tenien l’empresari com a soci
Després d’un primer pagament de 200.000 euros, l’entitat compradora havia d’abonar 1,37 milions més en sis mesos. Però el deute mai es va saldar. Clínica San Eugenio no va pagar i Marmon Atlantis mai va abonar l’impost sobre societats pels beneficis aconseguits en la compravenda, entorn d’un milió d’euros. Marichal i el seu soci, com a administradors mancomunats de Marmon (a la qual es declara com a responsable civil subsidiària), haurien d’haver ingressat el 2009, per l’impost sobre societats, 293.000 euros a Hisenda, la suma defraudada.
Comptabilitat amb lupa
Marmon Atlantis no va dipositar els seus comptes anuals i els seus administradors tampoc van presentar la declaració de l’impost sobre societats entre 2006 i 2010. Marichal i el seu soci ni tan sols van portar «adequadament» la comptabilitat de l’empresa, que no tenia treballadors. Només va ser el vehicle per canalitzar la compravenda dels apartaments sense tributar per això, considera la sentència.
L’Agència Tributària va portar l’operació als tribunals, que li han donat la raó tant en primera com en segona instància en un procés fins ara discret. Ni el Jutjat Penal ni l’Audiència Provincial van acceptar cap de les justificacions dels condemnats i veuen acreditada l’existència d’ànim de defraudar.
«Mai han reclamat a Clínica San Eugenio l’important deute que té amb Marmon, sent Marichal soci de les dues i emparant-se en la relació de parentiu amb l’altre soci de la compradora [Marichal pare], malgrat haver afirmat que els apartaments estan produint rendiments», recull la sentència de l’Audiència Provincial. I afegeix: «És un atac frontal a la lògica més bàsica si tenim en compte l’import de l’operació, superior al milió d’euros».