Policia contra policia en el judici per la mort de Floyd
«No és part de la nostra política ni del nostre entrenament, i certament no és part de la nostra ètica o valors», afirma el cap del cos a Minneapolis sobre l’acció de Chauvin, l’agent imputat per assassinat. Arrenca la segona setmana del procés després d’
L’uniforme policial, com tants d’altres, sol crear una germandat sovint infrangible. En el cas de la policia, aquesta fraternitat ha servit sovint per crear una espècie d’escut, especialment quan es tracta de disciplinar agents denunciats per la seva conducta. El blindatge als Estats Units es reforça per lleis inclinades del costat de les agències de l’ordre. Ara a Minneapolis, amb l’exagent Derek Chauvin imputat per la mort de George Floyd, un cas que va avivar a tots els EUA les protestes contra la injustícia racial i la brutalitat policial, aquests llaços s’estan fent miques.
Després d’una primera setmana intensa, marcada per les declaracions emocionals de testimonis de l’arrest, ahir el procés va entrar en la segona setmana amb Medaria Arradondo, el cap de policia de Minneapolis, com a testimoni estrella del fiscal. I l’expectació era enorme, perquè no hi ha precedents de responsables policials testificant contra els agents del seu cos, tret d’un cas en què el mateix Arradondo va testificar contra un policia negre que va matar una dona blanca (i va ser condemnat).
«Va ser assassinat»
Arradondo, que va entrar al cos el 1989 i després de passar per diversos càrrecs, incloent el de responsable d’assumptes interns, el 2017 es va convertir en primer cap de policia negre a la ciutat, va ser qui va acomiadar Chauvin i els altres tres agents implicats en el brutal arrest de Floyd només uns dies després de l’incident. Va ser també qui va assegurar que «la tràgica mort del senyor Floyd va ser assassinat».
Aquelles accions i declaracions li van valer llavors crítiques de sindicats i federacions policials, que van considerar que no havia donat el procés apropiat als agents. També es va guanyar simpaties entre ciutadans que per fi veien un reflex dels seus sentiments i opinions. I aquest dilluns la seva figura creixia al parlar sota jurament davant els 12 membres d’un jurat que han de decidir sobre un cas en què, per segons qui, no només Chauvin sinó tot el sistema policial, i les ombres del seu racisme, s’asseuen al banc dels acusats.
«Una vegada que el senyor Floyd va deixar de resistir-se, i més quan va deixar de moure’s, hauria d’haver parat», va assegurar en el tribunal. Segons va defensar, la pressió que l’agent imputat va continuar exercint sobre el coll de Floyd una vegada inconscient «no és part» de la política, ètica ni valors del cos. «S’ha de tractar les persones amb dignitat i respecte per sobre de tot», va afegir.
Per Arradondo, el testimoni d’aquest dilluns era un exercici d’equilibrisme. D’una banda buscava denunciar amb contundència la brutal actuació de Chauvin, aquells nou minuts i 29 segons amb el seu genoll al coll de Floyd, ja emmanillat i immobilitzat, que el lloctinent Richard Zimmerman, detectiu en cap de la unitat d’homicidis, ja va titllar la setmana passada en el seu testimoni de «força letal», «totalment innecessària» i «injustificada». D’altra banda, Arradondo mirava de defensar com a fonamentalment necessària i bona la institució policial, especialment sotmesa a les pressions de reforma que s’han convertit en clamor a tot el país després del cas Floyd.
Equilibrisme també quan l’advocat Eric Nelson va mirar de fer de l’addicció a opioides de Floyd un element central del cas i va suggerir que va ser la causa de la mort. Arradondo va explicar que les persones que estan sota influència de substàncies poden ser més agressives en ocasions, però en d’altres, més «vulnerables».
n