Escrivá planteó alargar a 35 años el cálculo de la pensión pero lo niega
Un borrador del Plan de Recuperación estimó que la medida reduciría la prestación el 6,3% El texto final remitido a Bruselas confirma la intención de ampliar el plazo pero evita precisarla
El debate sobre la reforma de las pensiones ha sido presa estos días de un juego de medias verdades sobre el posible propósito del Gobierno de alargar de 25 a 35 años el periodo que sirve para calcular la cuantía de la pensión, lo que se traduciría en un recorte medio del 6,3% de las pensiones, según cálculos preliminares del Ministerio de Seguridad Social. El ministro José Luis Escrivá, el presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, y el vicepresidente Pablo Iglesias participaron ayer en este cruce de medias verdades puestas de manifiesto por documentos a los que ha accedido este diario.
El ministro de Inclusión, Seguridad Social e Inmigraciones, José Luis Escrivá, dijo en una entrevista publicada en este periódico el pasado lunes que él no había planteado «al Gobierno, en los órganos colectivos» alargar de 25 a 35 años el periodo de cálculo de las pensiones. Tampoco asumió que una medida de este tipo se traduzca necesariamente en un recorte de la pensión media, como le había reprochado la ministra de Trabajo, Yolanda Díaz, de Unidas Podemos. Sin embargo, el capítulo sobre la reforma de las pensiones que su Ministerio incorporó en un borrador del Plan Nacional de Recuperación que el Gobierno estaba preparando para su remisión a Bruselas no solo justificaba la conveniencia de alargar a 35 años ese periodo, sino que estimaba que ello podría suponer una reducción media de la pensión inicial del 6,3%. El borrador planteaba acometer la reforma de forma progresiva a partir del 2023.
El ministro Escrivá volvió a asegurar ayer en Onda Cero que «ni ha existido ni va a existir» una propuesta para alargar de 25 a 35 años el periodo para el cálculo de las pensiones y expresó su malestar, decepción y desconcierto porque, según afirmó, «se ha creado una narrativa artificial» en torno a este tema «a partir de una realidad que no existe». El propio presidente del Gobierno, Pedro Sánchez, en un acto de la agencia Efe, descartó ayer ampliar el periodo de años para el cálculo de la pensión y dijo que Escrivá ya había «desmentido esta cuestión».
Pero lo cierto es que esa propuesta sí existió, aunque luego fuera descartada. Fuentes del Ministerio de Seguridad Social argumentan que no se trató de «una propuesta formal», sino de un borrador más entre otros. Sin embargo, el detalle con el que la iniciativa fue incorporada al borrador de Plan de Recuperación demuestra que no fue un simple cruce de papeles, sino una propuesta bien argumentada, que finalmente no ha sido trasladada a Europa.
El vicepresidente Pablo Iglesias celebró ayer que Moncloa no haya remitido finalmente «ningún recorte» de las pensiones a Bruselas, algo que hubiera sido «inaceptable» y «desleal» con el acuerdo de Gobierno. «Si alguien ha ganado la batalla son los pensionistas del presente y los pensionistas del futuro. Esto no es una victoria de Unidas Podemos ni de Pablo Iglesias; que las pensiones se vayan a revalorizar es una victoria de la sociedad», manifestó en declaraciones a Antena 3.
DESMENTIDO A SÁNCHEZ Ciertamente, el documento final remitido a Bruselas –dentro del plan de reformas para acceder a los fondos europeos de reconstrucción, al que también ha tenido acceso este diario–, ya no incorpora la propuesta de alargar de 25 a 35 años el periodo de cómputo. Sin embargo, sí apunta en esa dirección de cara al futuro, lo cual desmentiría –en este caso– la rotundidad expresada por Sánchez en sentido contrario. Así, el texto muestra a la Comisión Europea la firmeza del Gobierno en la reforma de las pensiones, pero al mismo tiempo elude trasladar aún a la sociedad española los posibles efectos que ello podría tener en forma de menores prestaciones.
El texto oficial se refiere de forma genérica a la conveniencia de «ampliar y adecuar a la realidad actual de las carreras profesionales el periodo de cómputo para el cálculo de la base reguladora de la pensión de jubilación». Pero también habla de la conveniencia de contemplar «la posibilidad de elección de los años» que deberían integrar esa base reguladora «por encima de los actuales» de manera progresiva, así como de «una revisión del procedimiento de integración de las lagunas en la carrera profesional» de trabajadores con elevada rotación laboral.
DESMENTIDO A IGLESIAS «La posibilidad de ampliar el periodo de cálculo de la pensión –añade el documento oficial–, permitiendo simultáneamente descartar los años en los que apareciera este perjuicio, no solo daría una imagen más fiel del esfuerzo contributivo de los trabajadores sino que permitiría corregir situaciones de injusticia actuales en los que los últimos años de la carrera laboral están particularmente primados».
El texto remitido a Bruselas no deja dudas sobre el propósito del Gobierno de alargar el periodo de cálculo, en contra de la firmeza transmitida por Sánchez y del triunfo que se atribuyó Iglesias. En su entrevista publicada el lunes, Escrivá situó este debate en una segunda fase del proceso de reforma de las pensiones que debería negociarse con los agentes sociales en el primer semestre. Desde UGT, su secretario general, Pepe Álvarez, aseguró en una entrevista en TVE que «no vamos a aceptar que se vaya a un recorte de las pensiones» en las propuestas de reforma que el Gobierno ha remitido a Bruselas.
Iglesias esgrime como un triunfo de Podemos la renuncia del Gobierno a precisar la reforma