El deporte como «tratamiento no farmacológico»

Saltaron al instante los demagogos y los anticaza a criticar ese supuesto trato de favor a la caza

Hace apenas una semana la Junta de Extremadura publicaba las primeras medidas para flexibilizar la movilidad en nuestra región. Era, como el propio consejero de Sanidad explicaba, el mejor «tratamiento no farmacológico» para la crisis sanitaria que estamos atravesando. Se trataba, en la práctica, de reconocer el `riesgo cero' de contagio que supone el deporte individual al aire libre si se cumplen las medidas preventivas, algo que cualquiera que esté dispuesto a aplicar el sentido común puede entender. Era, también, algo que venía reclamando la Federación Extremeña de Caza durante las últimas semanas, entendiendo, además, que la paralización de la parte final de la temporada podía tener graves efectos económicos y también medioambientales. Por eso tenemos que mostrar nuestra satisfacción y nuestro agradecimiento a la Junta por esa sensibilidad que ha demostrado hacia el deporte en general y hacia la caza en particular.

Cuestión aparte es la interpretación que algunos han querido hacer de todo esto, malinterpretando o incluso tergiversando las palabras del consejero e incluso el texto del DOE. En ambos casos, la expresión realmente utilizada fue la misma: Se autoriza la práctica individual del deporte al aire libre, incluida la caza… Pero hubo quien –de forma errónea o interesada- lo transmitió justo al revés, y ahí que saltaron al instante los demagogos y los anticaza a criticar ese supuesto trato de favor a la caza que en realidad nunca fue tal.

Es momento de mantener la calma. Es momento de trabajar y de dar pasos firmes en la lucha contra la pandemia. Es momento de dejar a un lado el egoísmo y de ser conscientes de todo lo que nos estamos jugando. Y es momento de empezar a aplicar algunos «tratamientos no farmacológicos» que nos ayuden a mirar el futuro con algo de optimismo.