El Periódico Extremadura

Ruido arbitral

- LUIS M. Alonso*

Tras la clase política, parece ser el estamento arbitral el que más contribuye a envenenar la conversaci­ón pública. En la actualidad y desde hace unos años mal acompañado por la tecnología del VAR, cuyos resultados también se discuten de manera inflamada. Los daños ambientale­s por la catástrofe arbitral de cada semana no son evidenteme­nte comparable­s al grave deterioro político. Sin embargo, al igual que sucede entre los partidario­s de la izquierda y la derecha, producen una feroz polarizaci­ón de los forofos cuando no hay nada decidido del campeonato, pero se halla más despejado para unos que para otros.

El VAR intervino el pasado domingo de modo aparatoso, aunque menos injusto de lo que se comenta, para corregir tres decisiones erróneas del árbitro que no vio una falta previa a una mano clara en el área, tampoco señalada inicialmen­te en el partido que enfrentó al Real

No se habría producido si el árbitro hubiera acertado. Pero la tecnología irrumpió tres veces de manera decisiva

Madrid y al Almería en el Santiago Bernabeu. Lo hizo más tarde para anular un gol del equipo visitante precedido de otra falta que el colegiado en el lugar donde se originó la jugada tampoco vio. Y una tercera para dar validez a otro tanto marcado con el hombro por Vinicius, cuando el trencilla había pitado anteriorme­nte mano del jugador madridista.

No se habría producido semejante ruido si el árbitro hubiera acertado en un primer momento. Pero existe el error humano y la tecnología irrumpió tres veces de manera decisiva para intentar

Dice Laporta que la competició­n está adulterada. No se puede tener la cara más dura

remediarlo, curiosamen­te hasta hacer sospechoso su concurso. No es la primera vez que pasa: en la temporada anterior, el VAR le anuló al Madrid tres goles por fuera de juego en un mismo partido contra el Elche, y al Nápoles, en Italia, el videoarbit­raje le privó de cuatro. Estas cosas ocurren. En cambio, Joan Laporta, presidente del Barça, club rival del Madrid que durante 17 años pagó 7,5 millones al vicepresid­ente de los árbitros, no piensa lo mismo y lo considera una vergüenza. Dice que la competició­n está adulterada. No se puede tener la cara más dura.

H

 ?? ??

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain