Ciudadanos demandan que se anule la adjudicación del parking
La asociación Defensa del Parque, que reúne a ciudadanos, en su mayoría del barrio de Aguas Vivas, que se oponen la ampliación del estacionamiento del parque del Príncipe, insistió este martes en que esta actuación incumple los requisitos para financiarse con fondos europeos y al mismo también tampoco se ajusta al Plan General Municipal (PGM) de urbanismo.
La asociación lanzó este martes un comunicado en el que consideran que es un contrasentido que el alcalde, Rafael Mateos, comentase el pasado 8 de febrero que el gobierno local se esté planteando rescindir el contrato, que se adjudicó a la unión temporal de empresas formada por Santano y Boymosa por 919.600 euros, y que, sin embargo, el gerente de la adjudicataria «ha manifestado que nadie del ayuntamiento» se ha dirigido a ellos para la rescisión de la adjudicación.
El pasado 8 de febrero se aseguró desde el gobierno local que se estaba en conversaciones con los servicios técnicos de la Junta para estudiar la posibilidad de rescindir el contrato «siempre que no se
Quieren que se lleve a efecto el anuncio de que se resolverá el contrato
pierdan los fondos europeos (un millón de euros)» con los que se financian la ampliación del aparcamiento en superficie. Por parte del gobierno local se aseguró este martes que no hay ninguna novedad en relación con lo avanzado por el alcalde hace dos semanas. Uno de los motivos por los que el gobierno local aseguró oponerse al estacionamiento es que se haría a costa de la supresión de una parte de la zona verde del parque, que es también el principal fundamento del rechazo vecinal.
El colectivo da dos argumentos para su oposición al expediente de contratación. El primero es que el pliego de prescripciones técnicas del concurso recoge características del aparcamiento que están «entre las actuaciones no financiables por los fondos next generation», «invertir casi un millón de euros en esta obra supondría la devolución del dinero subvencionado», asegura. La otra razón que argumenta el colectivo es que la ampliación del aparcamiento es incompatible con el Plan General Municipal (PGM) de urbanismo, normativa en la que «el uso de aparcamiento no se encuentra permitido, ya que el planeamiento no lo contempla compatible con la zona verde».