El joven acusado de agresión sexual a una menor lo niega
El fiscal pide 10 años ▶ de cárcel, la acusación particular 15, y la defensa, la absolución
Fueron relaciones íntimas «consentidas» y no la obligó a realizar ningún acto sexual en contra de su voluntad, lo contrario de lo que sostiene la víctima. Es lo que aseguró ayer ante el tribunal el joven acusado de agredir sexualmente a una menor, cuando él tenía 18 años y ella 16. El juicio por estos presuntos hechos, ocurridos en septiembre de 2021 en la explanada donde se instala el mercadillo de los martes en Badajoz, junto al puente Real, comenzó ayer en la Audiencia Provincial. Como ya informó este diario, la fiscalía solicita 10 años de prisión para el procesado, una pena que la acusación particular eleva hasta los 15 años de cárcel, mientras que la defensa reclama su absolución.
En la primera sesión de la vista,
celebrada a puerta cerrada, declararon el investigado, la víctima, uno de los agentes policiales que intervinieron tras la denuncia que interpuso la chica y amigos de ambos en calidad de testigos.
La defensa, que ejerce Fernando Cumbres, sostuvo que el acusado y la denunciante mantenían relaciones sexuales de manera intermitente desde «más de un año antes» de que su cliente fuera denunciado por la menor, que, según señaló, actuó contra su defendido por «despecho», ya que este rechazó formalizar un noviazgo. Además, apuntó como «prueba clave» de su inocencia a la fotografía que ambos se realizaron tras la presunta agresión sexual. «Una imagen vale más que mil palabras y los dos aparecen sonrientes, sacando la lengua y haciendo el símbolo de la victoria con los dedos, lo que demuestra un ambiente cómplice y amigable», argumentó.
Por su parte, el abogado de la acusación particular, Segundo Berjano, consideró «completamente irrelevante» que la demandante y el acusado hubieran mantenido o no relaciones sexuales con anterioridad a los hechos juzgados, pues en ningún caso eso supone «una carta blanca, ni da ningún derecho a utilizar a una persona como si fuera un objeto».
«No se puede culpabilizar a la víctima ni exigirle una resistencia heroica», manifestó Berjano sobre la reacción de la menor de hacerse una fotografía junto a su presunto agresor tras lo ocurrido. La acusación particular solicita una indemnización de 20.000 euros por daños morales para su representada, que está en tratamiento psicológico desde septiembre de 2021.
El juicio se retoma hoy con la comparecencia de los peritos, tras lo que se prevé que quede visto para sentencia.