El jurado declara culpable al acusado del crimen de Miajadas
El tribunal popular cree probado que le apuñaló y que no actuó «por miedo»
Culpable. Escasas horas después de que concluyeran los interrogatorios en el juicio por el crimen de Miajadas, el jurado popular emitió su veredicto en el que, prácticamente por unanimidad, consideró que P. R. S. es autor de la muerte de J. A. S. Tras una deliberación de algo más de veinticuatro horas, creen probado que la víctima no pudo percatarse de la presencia del cuchillo y descartan que el «miedo» y las «amenazas» que alegó el acusado motivaran el apuñalamiento mortal por una deuda de 50 euros de un asunto drogas.
La lectura del fallo del tribunal tuvo lugar en la Audiencia Provincial de Cáceres y de la misma manera que en las sesiones anterio
fue seguida por los allegados de las partes. De esta forma, una vez emitido el veredicto, la Sala presidida por el magistrado Valentín Pérez Aparicio deberá determinar la pena a imponerle.
La previsión es que la sentencia
se haga pública en los próximos días. El ya considerado culpable de los hechos aguardará el dictamen en prisión, donde lleva ingresado desde que fue detenido en diciembre de 2021, tan solo días después de que se produjera el crimen. Cierto es que esta causa contaba con dos particularidades cruciales: que el acusado ya había confesado ser el autor del apuñalamiento y que el arma utilizada, un cuchillo, fue encontrada –y mostrada al jurado durante el juires, cio a petición de una de las partes-. Así, el debate durante el juicio se ha centrado en determinar si el joven que dice ser el autor tuvo la intención de acabar con la vida de la víctima o fue fruto «de la mala suerte», tal y como ha defendido en todo momento su abogado, Emilio Cortés.
/
DE 4 A 25 AÑOS DE PRISIÓN Precisamente, tras un veredicto en lo que solo se acredita la culpabilidad del acusado, los magistrados deberán determinar en la sentencia este asunto. En la lectura del veredicto en el que los integrantes del jurado aseguraron que ni los testigos ni la víctima pudieron ver el arma en el momento de los hechos, la acusación particular consideró que este argumento podía garantizar que hubo alevosía, es decir, que el fallecido no tuvo la oportunidad de defenderse.
De esta manera, la horquilla de penas a las que se enfrenta el acusado dependerán de si la Sala considera que se trata de un homicidio imprudente, tal y como defiende su abogado, que contempla penas de cárcel de máximo cuatro años, o si considera que hubo alevosía y por tanto, le condena por asesinato, que contempla entre 15 y 25 años de prisión. En sus conclusiones definitivas, la fiscalía pide 19 años de prisión e indemnizaciones de hasta 300.000 euros para los familiares directos del fallecido y las acusaciones particulares elevan la petición hasta los 22 años.