Negativa a paralizar el parking del Parque del Príncipe
«Esperemos que no se arrepientan de la decisión que se va a tomar aquí», dice UP Según la portavoz de UP podría darse una decisión judicial, «al estilo Valdecañas»
El pleno del Ayuntamiento de Cáceres ha rechazado con los votos de PP y PSOE, y la abstención de Vox- paralizar la construcción del parking disuasorio del Parque del Príncipe, como pedía en una moción el Grupo Municipal Unidas Podemos (UP), al menos, mientras esté judicializado el proyecto.
La portavoz de la formación morada, Consuelo López, espera que no se arrepientan de la decisión adoptada y cree que la indemnización que habría que pagar a la empresa adjudicataria «sería menor comparada con una decisión judicial que obligara a revertir esa construcción y a devolver la zona a su estado natural»: «como un Valdecañas, por irnos a lo más gordo».
El concejal de Urbanismo, Tirso Leal, defendía yer la negativa del ejecutivo de Rafael Mateos a paralizar un proyecto que no les gusta pero que se encontraron «encima de la mesa». «Y ya hemos intentado cambiar el aparcamiento en superficie a otra zona más adecuada, pero se nos advirtió de que no podíamos tener la seguridad de que no se perdiera la subvención», ha recordado.
Leal ha aseverado que «lo gra
tuito no existe» y que «el millón de euros y la posible indemnización salen del bolsillo de todos los cacereños». También ha asegurado que es «falso» que se vayan a eliminar zonas verdes en el área prevista de actuación, pues se trata de «un terraplén con poca vegetación, que tiene un uso residual respecto al resto del Parque del Príncipe«.
El titular de Urbanismo ha insistido en que hay «una resolución expresa» del Gobierno central que dice que «el lugar elegido es financiable y que la fecha máxima de ejecución es diciembre de 2024».
No obstante, Leal ha afeado al anterior gobierno socialista que eligiera esa zona en lugar de otras «más adecuadas». Y ha manifestado que en anteriores gobiernos del
PP se ejecutaron aparcamientos disuasorios «en el Nuevo Cáceres y los juzgados sin ningún problema», porque, a su juicio, se hizo un trabajo de análisis y se vio que, «en efecto, eran necesarios». En esta línea, reprochaba al PSOE que con el parking del Parque del Príncipe «haya actuado más por pura ideología y no por movilidad sostenible», en referencia a las críticas vertidas por el edil socialista Andrés Licerán.
Leal remarcaba que la decisión de hacer ahí el parking no atendió a razones de movilidad sostenible, pues «está demostrado que el aparcamiento de pago es la única forma de garantizar la rotación de vehículos en los centros congestionados de las ciudades».
Tirso Leal, concejal de Urbanismo, dice que la zona elegida «es un terraplén con poca vegetación»