Oltra deplora los abusos de su ‘ex’ pero defiende la gestión
La oposición reclama a la vicepresidenta que dimita
Anadie en esta cámara ni fuera de ella le provocan más repugnancia los hechos probados que a mí, porque además son el colofón para Maite (la menor tutelada y víctima de los abusos de su exmarido) de una vida en la que todo le falló desde el principio».
La vicepresidenta Mónica Oltra deploró ayer en las Corts los abusos de su expareja, pero defendió la actuación de la conselleria y cuestionó las apreciaciones que aparecen en la sentencia hacia la gestión de Igualdad y que en Compromís califican de políticos. Oltra compareció a iniciativa propia, acumulada a la petición de los tres partidos de la oposición, PP, Cs y Vox. Solo los consellers de Compromís, Vicent Marzà, Mireia Mollà y Rafael Climent, siguieron su intervención al completo, aunque luego se incorporaron Vicent Soler, Arcadi España y Rosa Pérez.
Oltra comenzó su comparecencia con la lectura de los hechos probados de la sentencia, donde se detallan los abusos cometidos por su exmarido a la menor. Pero a partir de ahí defendió la gestión de la conselleria e incidió en que no se ha juzgado la actuación de la Generalitat ni de ningún funcionario. Durante su relato remarcó que siempre ha dado la cara cuando se le ha requerido y que ahora el sistema de protección de menores sí funciona, al contrario de lo que ocurría con el PP.
Oltra defiende que su conselleria actuó en cuanto tuvo conocimiento de lo ocurrido, algo que supo a título personal por una citación judicial que llegó a su domicilio. Pero mantiene que después de leer la sentencia quedan muchas preguntas en el aire. Y su respuesta es que jamás dio trato de favor a su exmarido desde la conselleria, porque ya trabajaba como educador en el centro cinco años antes de ser vicepresidenta.
La consellera deplora también que se hayan sembrado dudas sobre posibles interferencias suyas o de su departamento para tratar de beneficiar a su exmarido o que se haya maniobrado desde la conselleria para ocultar, por ejemplo, los apellidos del abusador para no perjudicarle, como desliza la sentencia, algo que Oltra niega. «La única consigna que hubo fue proteger a la menor», incidió.
En su opinión no se deberían permitir insinuaciones como las que realiza la sentencia sobre funcionarios porque errores en el funcionamiento de la Administración no pueden entenderse como intentos de esconder pruebas. «La sentencia hace valoraciones, insinuaciones y sospechas que no son hechos probados» añadió.
El diputado de Compromís
Carles Esteve aseguró que la sentencia es «extralimitada» porque hace valoraciones políticas y que es vergonzoso que la oposición busque beneficio político en un asunto como el de los abusos, que son un fracaso de la sociedad.
Los tres partidos de la oposición, PP, Ciudadanos y Vox, reclamaron en bloque la dimisión de Oltra. Entre acusaciones de prepotencia y victimismo y de haber mirado hacia otro lado en el caso de la menor abusada por su exmarido, los tres partidos lamentaron los intentos de Oltra por desacreditar la sentencia, querer juzgar a jueces, fiscales y policía y denunciaron múltiples deficiencias en el proceso. El PP asegura que Oltra ha sido juez, parte y cómplice en el proceso y le acusa de querer dar carpetazo al mayor escándalo de su gestión con un «victimismo insoportable e indigno», dijo Elena Bastidas.
Los partidos reprocharon que Oltra no asuma su responsabilidad. La vicepresidenta, en la réplica, respondió que la oposición había vertido muchas falsedades pese a que Cs y PP han tenido acceso a toda la documentación, algo que no ha hecho Vox. «Hacen teatro con desprecio absoluto a la verdad, no vale todo, yo he sido oposición y no he hecho estas cosas», respondió la vicepresidenta, lo que provocó hilaridad en los adversarios.