Forenses y policías desmontan la teoría del suicidio y ven un crimen
Niegan que la víctima estuviera ebria y dicen que los golpes se los dio un tercero con un objeto En la pared del rellano había «sangre proyectada» y encontraron tres huellas del acusado en un palo
Médicos forenses y miembros de la división científica de la Policía Nacional desmontaron ayer la versión del supuesto suicidio ofrecida el lunes por el hombre que está acusado de dar muerte a su compañero de piso en el número 14 de la calle Marqués de Salamanca de Castelló durante la Magdalena del 2022.
Los doctores incidieron en que el cadáver presentaba numerosas lesiones externas e importantes de tipo interno en el cerebro, causadas «por un tercero con un objeto con una arista». Los forenses lo dejaron claro: «Este tipo de heridas no puede producírselas uno mismo». Además, los facultativos indicaron que el fallecido ni estaba ebrio ni drogado, tal y como confirmaron los análisis realizados. Precisamente, la supuesta ingesta alcohólica abusiva de la víctima fue uno de los puntos en los que se basó la defensa durante la primera jornada del juicio.
Por su parte, integrantes de policía científica declararon ayer como peritos y confirmaron que en una fregona que había en el portal hallaron hasta tres huellas del procesado (dos dactilares y una palmar). Se da la circunstancia de que la parte de la bayeta tenía, además, manchas de sangre.
Los agentes también explicaron que encontraron restos de sangre en las paredes del portal, las escaleras y el rellano. Se trataba de «salpicaduras importantes de sangre proyectada», lo que significa que las salpicaduras se hicieron a una cierta velocidad, presumiblemente al golpear.
Efectivos de criminalística también declararon a través de vi
deoconferencia y recordaron el hallazgo de sangre en cortinas del piso compartido por víctima y agresor, la mesilla de noche y también la funda del colchón.
La Fiscalía elevó a definitivas las conclusiones y confirmó su petición de quince años de cárcel por homicidio. La defensa, por su parte, se
15 AÑOS Y LIBRE ABSOLUCIÓN
mantuvo en pedir la libre absolución del acusado al considerar que no existen pruebas que lo señalen como autor del crimen.
Cabe recordar que en la primera sesión del juicio el presunto homicida dijo que el fallecido era su «mejor amigo», que ese día se lo encontró tumbado en el suelo del portal e intentó ayudarlo y llamar a una ambulancia, pero que la víc
tima no quiso de ningún modo. Negó que hubiese sangre en el suelo y llegó a decir que el herido se levantó del suelo y le ayudó a limpiar el portal de madrugada.
Está previsto que el jurado popular que debe decidir sobre la inocencia o culpabilidad del acusado del crimen comience a deliberar este miércoles cuando reciba el objeto del veredicto.