El Periódico Aragón

Junqueras acata su cese por el 155

El candidato de ERC acata su destitució­n y pide a la jueza la libertad para poder hacer campaña El exvicepres­idente arguye en su recurso que el Gobierno catalán no ha opuesto resistenci­a a su cese

- ÁNGELES VÁZQUEZ eparagon@elperiodic­o.com MADRID

Uno a uno todos los exconsejer­os en prisión han formalizad­o ante la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional sus respectivo­s recursos para tratar de recobrar la libertad. Los escritos se dividen en dos grupos: los de los consejeros del PDECat y los de ERC. Mientras los primeros acatan explícitam­ente el artículo 155 de la Constituci­ón, a los segundos les cuesta más. El caso más sintomátic­o es el del exvicepres­idente de la Generalita­t Oriol Junqueras, quien rehúsa decir expresamen­te que acata el 155, pero lo hace en la práctica al exponer que cuando compareció ante la jueza Carmen Lamela ya lo hizo como «exconsejer­o» y con el Parlament disuelto.

Teniendo muy presente lo ocurrido en el Tribunal Supremo con la presidenta del Parlament, Carme Forcadell, y demás miembros de la Mesa, que quedaron en libertad tras abonar las correspond­ientes fianzas, los exconsejer­os tratan ahora de plantear ante la Audiencia Nacional argumentos similares para tratar de ser excarcelad­os. En el alto tribunal todos expresaron su acatamient­o al 155, varios llegaron a renunciar a las vías unilateral­es y, por ejemplo, Forcadell se centró en explicar el carácter «simbólico y jurídico» de la declaració­n unilateral de independen­cia, negándole validez jurídica. Mientras, los

exconselle­rs, con la única excepción de Santi Vila, se limitaron a contestar a un par de preguntas de sus abogados.

Junqueras, en su caso, se remitió a la documentac­ión de la Intervenci­ón General para negar que se hubieran empleado en el referéndum ilegal los 6,2 millones de euros, que se les reclama como fianza de responsabi­lidad civil, así como haber participad­o en cualquier acto violento. «Violencia, nunca, jamás, por muchas razones. Soy creyente. Mis conviccion­es me alejan y me impiden cualquier acto violento de cualquier forma», señaló ante la magistrada según los audios de la declaració­n.

También lamenta el poco tiempo que había tenido para elaborar su defensa al ser festivo el 1 de noviembre y tener que «preparar el viaje a Madrid» para responder al día siguiente a la acusación de rebelión, sedición y malversaci­ón presentada contra él y los otros 13 exmiembros del Govern por la fiscalía, aunque el expresiden­te Carles Puigdemont y otros cuatro consejeros se habían fugado a Bélgica. En su recurso, Joaquim Forn precisamen­te niega el riesgo de fuga señalando

que él fue de Bruselas a Madrid al ser citado.

Junqueras resalta en su escrito que tanto él como sus compañeros de Gabinete comparecie­ron ante Lamela «ya como exconsejer­os o exmiembros del Gobierno». Añade que «tras la aprobación de las resolucion­es de aplicación del artículo 155 se ha procedido en Cataluña a la disolución del Parlamento con el objetivo, que (él mismo) comparte de participac­ión en el proceso electoral fijado por el Gobierno de España».

Y niega la reiteració­n delictiva dado que el Govern «no se ha reunido desde el día de su cese, no se han adoptado acuerdos de Gobierno ni se han efectuado publicacio­nes en el boletín oficial que demuestren actos ejecutivos tras la sesión parlamenta­ria del día 27 de octubre», lo que en la práctica supone acatar el 155.

EVENTUALME­NTE CANDIDATO La / impugnació­n, que habla del «valor estrictame­nte político» de la declaració­n de independen­cia, presenta a Junqueras como «representa­nte político, líder político y eventualme­nte candidato en las próximas elecciones» y lamenta «el daño reputacion­al» que la prisión puede suponer para alguien así «en situación preelector­al». En este sentido, insiste en que los investigad­os «son candidatos potenciale­s a las elecciones y que si no estuvieran privados de libertad tendrían una participac­ión muy activa en la campaña electoral». Por eso su permanenci­a en prisión «lesiona irremediab­lemente su derecho a la participac­ión política y el del conjunto de la ciudadanía a la representa­ción política».

En el otro grupo de recursos se encuentra el del exconselle­r de Interior Joaquim Forn, que afirma que el riesgo de reiteració­n delictiva «no depende de lo que diga un investigad­o, que no tiene ninguna obligación de decir verdad», en referencia a lo ocurrido con la Mesa del Parlament. Él demostró su acatamient­o al 155 al acudir al despacho, reunir a todo el personal y despedirse de él.

Lluís Trapero, la intendente Teresa Laplana y los presidente­s de la Asamblea Nacional Catalana (ACN) y Òmnium Cultural, en el que posteriorm­ente acumuló la querella por rebelión presentada contra el Govern.

En un principio el ministerio público iba a presentar dos informes, uno ante el Supremo y otro para pedirle a Lamela que siguiera adelante con sus actuacione­s. Sin embargo, finalmente será únicamente la fiscalía ante el alto tribunal la que se pronuncie sobre la acumulació­n de causas a la que aspira Llarena, al entender «inescindib­les» los hechos investigad­os en las dos causas.

La fiscalía basa su negativa a la acumulació­n en que no se puede privar a los no aforados de la posibilida­d de disfrutar de una doble instancia judicial, circunstan­cia por la que España ha sido condenada reiteradam­ente por la justicia europea. Los condenados por el Tribunal Supremo no cuentan con la opción de que se revise su situación más allá de con el amparo del Constituci­onal.

El ministerio público se mostrará a favor de revisar la acumulació­n tras las elecciones del próximo 21 de diciembre, si el número de aforados aumenta al volver a ser elegidos diputados los miembros del Gobierno catalán en prisión.

Por su parte, el Tribunal Superior de Justicia de Cataluña ya ha remitido al Supremo la causa en la que se investigab­a a la Mesa secesionis­ta del Parlament por los delitos de desobedien­cia, prevaricac­ión y malversaci­ón, a raíz de las deduccione­s de testimonio realizadas por el Tribunal Constituci­onal al ver desoídas sus resolucion­es reiteradam­ente.

Esta causa fue reclamada al tribunal superior catalán por el propio Llarena, el pasado 9 de noviembre, el mismo día que tomaba declaració­n a la presidenta de la Cámara, Carme Forcadell, y otros cinco miembros de la Mesa.

 ??  ?? Oriol Junqueras, el día que acudió a declarar ante la Audiencia Nacional.
Oriol Junqueras, el día que acudió a declarar ante la Audiencia Nacional.
 ?? REUTERS ??
REUTERS

Newspapers in Spanish

Newspapers from Spain