Los peritos insisten en la teoría del “perverso sistema” de las ayudas
Muestran la queja del Parlamento al CGPJ por la decisión de Alaya de investigar a la Cámara andaluza
Los peritos de la Intervención General de la Administración del Estado (IGAE) que han elaborado el informe sobre las ayudas de los ERE a instancias del juzgado insistieron ayer en la teoría del “perverso sistema” que, según sostienen, la Junta implantó para la concesión de las subvenciones durante una década, y apelaron a cómo los expedientes de transferencias de financiación “por arte de magia” se convertían en subvenciones.
En una nueva sesión del juicio –la 116 desde que inició la vista oral y la 20 de la prueba pericial–, el abogado Alfonso Martínez del Hoyo, que defiende al ex consejero de Empleo Antonio Fernández, mostró a los peritos del juzgado la queja que el Parlamento andaluz elevó al Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) a raíz del auto de la juez Mercedes Alaya en el que la entonces instructora del caso de los ERE encargó a estos peritos que determinaran qué pudo conocer la comisión de Presupuestos del Parlamento sobre las irregularidades y qué pudo hacer la comisión para detener esas irregularidades.
El letrado le preguntó a los expertos si tras la lectura de esa queja mantenían o rectificaban sus afirmaciones respecto a que el Parlamento fue inducido a error con el programa 31L por el que se concedían las ayudas en la fase de elaboración de los presupuestos, a lo que el portavoz de los peritos, Ángel Turrión, contestó que se ratificaban en “todo lo que han dicho”.
Por el contrario, los peritos propuestos por las defensas de varios ex altos cargos reiteraron que es “imposible” que se produjera una enmienda a la partida 31L sin que el Parlamento tuviera conocimiento sobre el contenido de las ayudas que se estaban dando, por cuanto “se conocía cuál era el contenido del programa”, expresó el catedrático de Derecho Financiero y Tributario Juan Zornoza, que ha elaborado un informe a instancias de la defensa del ex director general de Presupuestos Antonio Lozano y el ex presidente de la Junta José Antonio Griñán.
Turrión replicó que el programa 31L es “claro que contenía concesión de subvenciones, pero lo que en ningún caso señaló es el verdadero sistema de concesión de subvenciones que después implantó la Consejería de Empleo” y a su juicio el aspecto clave está en determinar si la ley de Presupuestos modificó el sistema de concesión de subvenciones, si el Parlamento era conocedor y si se modifica el sistema de fiscalización de las transferencias.