El CGPJ aplaza la decisión sobre el reparto de las macrocausas
Seguirá estudiando el recurso de las defensas tras la salida de la juez Núñez Bolaños del juzgado
La Comisión Permanente del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) retiró ayer del orden del día de su reunión el punto referente a los recursos de alzada presentados por las defensas de 18 investigados contra el acuerdo que alcanzaron María Núñez Bolaños y José Ignacio Vilaplana para que éste continuara con la instrucción de las macrocausas que se investigan en el Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla. Fuentes del máximo órgano de gobierno de los jueces explicaron que la resolución de los recursos se ha levantado del orden del día para “seguir estudiándolo”.
El CGPJ aplazó de esta forma la resolución de los cuatro recursos de alzada presentados por las defensas de 18 de los investigados en las distintas macrocausas contra la resolución de la Sala de Gobierno del Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) del pasado 14 de septiembre, que aprobó la nueva atribución de las macrocausas según la propuesta realizada por Bolaños y Vilaplana. Las defensas habían alegado en sus recursos que el pacto alcanzado por los dos jueces para la redistribución del trabajo en el juzgado que instruye las macrocausas vulneraba el derecho al juez natural predeterminado por la ley, por lo que pedían que se anulara dicho acuerdo y fuese Bolaños quien continuara la investigación.
Por su parte, Vilaplana remitió un informe al CGPJ en el que alegaba que el pacto alcanzado para la redistribución del trabajo es “correcto” y “perfectamente legal”, como de hecho ha venido haciendo durante el año aproximado en el que Bolaños estuvo de baja por motivos de salud. El magistrado asegura asimismo que el acuerdo no vulnera en ningún caso el derecho al juez natural ordinario predeterminado por la ley.