La Audiencia Nacional ratifica que se queda con el caso de Yassine Kanjaa
● El magistrado Joaquín Gadea considera que aún no se pueden adoptar decisiones en virtud del informe psiquiátrico
El juez de la Audiencia Nacional Joaquín Gadea confirmó ayer su decisión de seguir instruyendo el caso de Yassine Kanjaa, el presunto yihadista que el pasado 25 de enero protagonizó un ataque en Algeciras que se saldó con la muerte del sacristán de la iglesia de la Palma, Diego Valencia, y con varios heridos.
Fuentes jurídicas consultadas por Europa Press señalan que el magistrado rechazó de nuevo la petición de la defensa, que pidió que corrigiera su decisión inicial y acordara enviar la causa a los juzgados de Algeciras, al entender que son los competentes porque no se trata de un caso de terrorismo sino de un delito común.
Fue el pasado 13 de abril cuando trascendió que la defensa de Yassine Kanjaa había presentado un recurso de reforma para insistir en que la investigación debía abordarse desde el punto de vista de los problemas psiquiátricos de Kanjaa, que el informe pericial de la propia Audiencia Nacional acreditó de manera preliminar.
Pero el magistrado considera, según estas fuentes, que dado que ese informe es provisional sería prematuro adoptar decisiones basándose en él y que afectaran a la imputabilidad o no del investigado. Si es juzgado como atentado, la familia tendría derecho a indemnización como víctima de terrorismo.
Ante esta nueva negativa del magistrado, es probable que la defensa opte por elevar el asunto, por medio de un recurso de apelación, a la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, que tendrá la última palabra al respecto.
El examen realizado por los médicos reveló que la sintomatología que presenta Kanjaa es compatible con un trastorno delirante, lo que hacía recomendable su internamiento en una unidad psiquiátrica dependiente de Instituciones Penitenciarias a la espera de nueva valoración.
Para la defensa, ese trastorno delirante no solo podría considerarse una circunstancia eximente –que le liberaría de responsabilidad penal–, sino que indicaría que no cometió el ataque con la intención de llevar a cabo un acto terrorista, por lo que no encajaría en ese tipo delictivo.
La defensa ya planteó esa tesis y el magistrado de refuerzo del Juzgado Central de Instrucción número 6 la rechazó al apreciar “fines terroristas” en el atentado del 25 de enero, tratándose con ello de delitos cuya investigación compete en exclusiva a la Audiencia Nacional.
Además, la defensa –en manos del despacho García Peña & Andújar– alegaba que era poco probable que en tan solo un mes una persona pudiera radicalizarse y convertirse en un fanático hasta el punto de transformarse en un terrorista.
Kanjaa se encuentra desde
El centro psiquiátrico pidió la semana pasada al juez que aclarara qué deben hacer con Kanjaa
primeros de abril en el centro psiquiátrico penitenciario de Sevilla, tal y como ordenó el juez instructor, siguiendo de esta forma el criterio marcado por los médicos de la Audiencia Nacional, a quienes pidió opinión para determinar si Kanjaa era imputable o no.
El centro psiquiátrico pidió la semana pasada al juez que aclarara qué deben hacer con Kanjaa: limitarse a internarlo, prestarle tratamiento o elaborar informe pericial. Gadea remitió la consulta a los médicos de la Audiencia Nacional para que señalaran la opción más conveniente, de acuerdo con las citadas fuentes.