Los geógrafos plantean un plan de inversiones para la nieve como alternativa a la unión de estaciones
El Clúster de Turismo Sostenible pide reasignar los fondos UE y 300 docentes de Huesca se oponen a la telecabina
ZARAGOZA. El Colegio de Geógrafos en Aragón propone lanzar un plan de nieve con inversiones a corto y medio plazo sujeto a objetivos como alternativa a la unión de estaciones de esquí de Astún y Formigal. El colectivo, que rechaza el proyecto por considerarlo «insostenible», propone destinar los recursos a otras actuaciones sobre la base de una «modernización» de las infraestructuras de las estaciones que sea acorde con el «ineludible escenario de cambio climático».
Los geógrafos consideran que la «clara ineficiencia e ineficacia estructural» de la unión de las estaciones de esquí hace «insostenible» el proyecto, independientemente de su financiación. A su juicio, su impacto ambiental y socioeconómico es negativo sobre el territorio y contraviene el criterio de los fondos europeos de sostenibilidad turística, por lo que reclama a las administraciones que paralicen su tramitación. De la misma forma, insta a reactivar el Plan de Reordenación de Recursos Naturales de AragónPartacua.
El documento no solo enumera las «carencias» que, bajo su criterio, tiene el Plan de Interés General de Aragón (PIGA) aprobado por la DGA, sino que plantea redireccionar la acción política con una batería de medidas legales, técnicas, ambientales y socioeconómicas.
El comunicado, firmado ayer por el presidente del Colegio de Geógrafos, Rafael Martínez, se suma a otros colectivos y científicos que se han posicionado en contra de la conexión de las estaciones por el valle de Canal Roya. En su caso, cuestionan «el rigor y la falta de estudios» de mercado que avalen el objetivo del PIGA sobre el incremento de esquiadores, a la que sumaría la «carencia de documentación» que respalde sus conclusiones sobre el impacto socioeconómico (hasta 70 millones en el tercer año de explotación) y beneficios ambientales. También alude a los «análisis sesgados» sobre el impacto paisajístico.
De igual modo, 300 docentes de centros educativos de las comarcas pirenaicas de la Jacetania y Alto Gállego suscribieron ayer un manifiesto en contra de la unión de estaciones al afirmar que se trata de una actuación «agresiva» desde el punto de vista ambiental y que no se corresponde con el modelo de desarrollo sostenible al que se tiene que dirigir su acción educativa.
Transparencia
Mientras, el Clúster del Turismo Sostenible volvió a reclamar al Gobierno de Aragón y al Ministerio el listado completo de proyectos aragoneses que se presentaron a la convocatoria de fondos de la UE con los que se prevé financiar la unión de estaciones. Acusan a la DGA de falta de trasparencia y piden acelerar las actuaciones necesarias para reasignar las partidas y evitar que el dinero de Europa se pierda.