UPA insiste en la defensa de la agricultura familiar

ZARAGOZA. La Unión de Pequeños Agricultores y Ganaderos (UPA) en Aragón hizo un llamamiento ayer a los partidos políticos que concurren a las elecciones del 28 de mayo a apoyar el modelo de agricultura familiar, que se contrapone a uno «corporativista», aquel en el que participan incluso empresas del Ibex que sí, genera riqueza y empleo, pero no vertebra territorio y defiende con menos fuerza el mundo rural.

En estos términos se pronunció José Manuel Roche, secretario general de la organización, en la presentación de las propuestas que deben tener en cuenta las formaciones que acuden a los comicios municipales y autonómicos de cara a la gestión de los problemas del sector primario en la Comunidad.

UPA entiende como explotación familiar la que da empleo al titular o titulares de la misma, pudiendo tener o no trabajadores contratados «y que está implicada y trabaja en el territorio donde está ubicada y, por tanto, lo gestiona de manera sostenible, invierte en él y trabaja por él». Se trata de un modelo, explicó Roche, que se apoya en tres patas: la económica, la social y la medioambiental.

El líder de UPA Aragón recordó que la Comunidad cuenta con una Ley de Agricultura Familiar aprobada por mayoría en las Cortes que espera que siga siendo defendida en la próxima legislatura, cuyos inicios estarán marcados en el sector por la difícil situación que vive el campo hoy como consecuencia de una sequía que «seguirá igual o incluso peor». Los gobiernos, dijo Roche, «no son los culpables de que no llueva, pero están obligados a gestionar correctamente». Para hacerlo destacó que hay que mantener la interlocución con las organizaciones agrarias profesionales. Las cuatro aragonesas, avanzó, se reunirán con el consejero de Agricultura, Joaquín Olona, el próximo miércoles 24 para hablar de la dotación económica que la DGA aportará para luchar contra la sequía.

Roche lamentó que en «la campaña más cara de la agricultura en la historia de Aragón» (por el incremento de los costes de producción) se esté perdiendo tanta cosecha por la ausencia de lluvias mientras reina la incertidumbre en muchos cultivos si no llegan las precipitaciones.