El juez del caso Koldo ya denegó el día 18 la testifical de Gómez por venir de la prensa

MADRID. El pasado 18 de abril el juez que instruye el caso Koldo en la Audiencia Nacional, Ismael Moreno, dictó un auto en el que rechazó la testifical de Begoña Gómez porque el escrito de la acusación popular justificó su declaración en base a «informaciones periodísticas». El instructor se limitó a rechazar la testifical con los mismos argumentos que otros juzgados e incluso tribunales, como el Supremo en el caso de aforados como Pedro Sánchez, han usado con reiteración para no admitir denuncias o querellas basadas solo en artículos de prensa.

Un criterio que no ha seguido, en cambio, el juzgado de Madrid que ayer decidió incoar diligencias contra Gómez tras admitir la denuncia del pseudosindicato Manos Limpias. En el caso del caso Koldo, el auto que rechaza la testifical pedida el 8 de abril por la asociación Liberum, acusación popular en el procedimiento, señaló que de las informaciones periodísticas recogidoa en el escrito «no se infiere que la testigo propuesta ha tenido conocimiento o relación con los hechos objeto de las presentes diligencias».

Los citados artículos –algunos de los cuales sí han servicio al juez Juan Carlos Peinado para incoar diligencias– se refieren a la relación de Gómez con el investigado en el caso Koldo0 Víctor de Aldama, asesor del Grupo Globalia (Air Europa). En concreto, detallan supuestas reuniones para resolver asuntos internos de la empresa de la familia Hidalgo (una deuda del gobierno venezolano) y la posterior decisión del Gobierno de rescatar a la compañía tras estallar la pandemia, como hizo con tantas otras empresas del sector turístico.