La defensa del ex consejero Antonio Fernández critica “contradicciones” en los ERE
El abogado detecta “incongruencias” expuestas por la acusación del PP-A y el Ministerio Fiscal
La representación procesal del ex consejero de Empleo Antonio Fernández, acusado junto a otros 21 ex altos cargos de la Junta en el juicio por la pieza política de los expedientes de regulación de empleo (ERE) irregulares, criticó las “contradicciones” expuestas por la Fiscalía y la acusación popular del PP-A durante su actuación en la causa.
Así lo recoge el abogado defensor Alfonso Martínez del Hoyo en un escrito de impugnación, con fecha de 13 de julio, presentado ante la Audiencia Provincial de Sevilla contra un recurso de apelación interpuesto por el Ministerio Fiscal contra el auto del Juzgado de Instrucción número 6 de Sevilla, por el que excluía a Antonio Fernández de la pieza separada que investiga las ayudas dadas a Hijos de Andrés Molina S.A. (Hamsa)-Primayor.
El abogado, como primera alegación, señala “la reiterativa ex- posición de argumentos y contumaz insistencia en plantear ante la Sala un debate estéril: alegaciones ya ponderadas y cuestión de fondo resuelta por el tribunal de apelaciones”, la Sección Séptima de la Audiencia, encargada de resolver los recursos de las piezas separadas.
En este punto, indica que “choca la i ncongruencia del planteamiento: el Ministerio Público recurre en apelación una y otra vez ante la Sala buscando que ésta corrija al órgano instructor y revoque las resoluciones que aquél ha dictado en aplicación del criterio marcado por la Sala”.
A juicio del abogado de Fernández, resulta “particularmente insidioso que por parte del fiscal se insista en imputar a esta Sección Séptima un no justificado cambio de criterio”.
“Especial” mención merece para la defensa de Fernández la posición de la acusación que ejerce el Partido Popular. A su instancia, la extensísima declaración sumarial del ex consejero fue objeto de íntegra y pública lectura en el juicio, aun cuando declaró en el acto del juicio durante cinco largas sesiones.
“Esta acusación popular no tiene ningún empacho en sostener que en la pieza política no se enjuician hechos relativos a las ayudas sociolaborales y a empresas”, reprochó la defensa del ex consjero de Empleo Antonio Fernández.
El letrado tilda de “insidioso” que el fiscal insista en un cambio de criterio “no justificado”