Una funcionaria admite que modificó las notas de Cifuentes
El ex consejero de Educación se sintió «engañado» por el rector
El juicio contra la ex presidenta de la Comunidad de Madrid Cristina Cifuentes por el máster realizado en 2012 en la Universidad Rey Juan Carlos (URJC) dejó ayer un «enfrentamiento» sobre quién ordenó modificar el acta. Así, la funcionaria María Calonge admitió que fue quien la llevó a cabo, pero orden del catedrático Pablo Chico, algo que éste lo negó rotundamente y afirmó que lo hizo ella «por su cuenta y riesgo».
En la sesión de ayer también testificó el ex consejero de Educación Rafael Van Grieken, quien señaló que realizó que realizó llamadas al rector de la citada universidad, Javier Ramos, para que le remitiese toda la documentación que tenia, una vez que se destaparon las presuntas irregularidades. «Si hubo llamadas ese día era porque mi obligación como consejero exigía tener la documentación que estaba seguro que el rector disponía tras haber hecho las afirmaciones que hizo durante la rueda de prensa –en las que señaló que no hubo irregularidades–, y que sin embargo, el rector no nos envió hasta hasta tres horas después de finalizada la misma». Y, además, aseguró que nunca dudó «de la veracidad de las afirmaciones que en primera persona aseguró el rector».
También criticó al principal responsable de la universidad por no informarle de que se había abierto una información reservada sobre lo sucedido. «Me he sentido engañado por el rector ¿por qué no lo compartió con los responsables del gobierno regional», se preguntó al respecto.
Previamente había declarado la funcionaria de la Universidad María Calonge, quien no dudó en reconocer abiertamente que el 23 de octubre de 2014 modificó el acta relativa a Cifuentes, para calificar con «notable» lo que aparecía como «no presentado» en la asignatura impartida por el catedrático Pablo Chico y calificó con
El profesor «señalado» por la funcionaria negó haber ordenado cambiar ninguna nota: lo hizo ella «por su cuenta y riesgo»
un 7,5 la nota del TFM de Cifuentes.
Sin embargo, defendió que el cambio en el acta de Cifuentes lo hizo porque así se lo pidió el citado propio profesor: «Me pidió que modificase las notas, que tenía un notable y había habido un problema porque no habían podido poner la nota del TFM porque tenía pendiente la nota de su asigntatura y que procediera a la modificación de las notas» .
Este extremo fue rebatido por Pablo Chico, quien negó de forma rotunda que hubiese instado ninguna modificación del acta en cuestión, tal como sostenía la citada funcionaria, una la de su asignatura y otra la del TFM, «y ahí fue donde yo me preocupé, porque era materialmente imposible porque nunca había dirigido ni participado en ningún tribunal» de defensa de trabajos fin de máster. Por ello, afirmó que lo expresada por Calonge era «claramente falso» y la responsabilizó de la modificación realizada en el acta de Cifuentes, algo que, aseguró, hizo «por su cuenta y riesgo, y sin tener firma, decidió de forma arbitraria hacer una modificación» de la nota del TFM.