¿DEBE SEGUIR LA TELEVISIÓN DANDO VOZ A LOS NEGACIONISTAS?
La entrevista de Jordi Évole a Miguel Bosé en lasexta ha levantado una gran polvareda, y entrevistador y entrevistado han recibido muchas críticas: uno por hacer la entrevista y otro por utilizarla.
Sigue siendo libertad de expresión
Censurar o no dar voz a una opinión discordante por muy alocada que sea, puede conseguir el efecto contrario. La libertad de expresión es un derecho mientras no conlleve un delito.
La labor periodística
Que un tema sea relativamente tabú no significa que no deba informarse sobre ello. Los periodistas manejamos datos contrastados, y entrevistas así son éticas y necesarias.
Quedan en evidencia
En casos tan claros como el negacionismo, como pasa con el terraplanismo, los argumentos falsos o falseados quedan en evidencia ante los hechos y datos constatados.
Ahora la actriz Victoria Abril, que usó argumentos negacionistas, aunque se retractó, ha sido fichada como concursante de «Masterchef Celebrity», uno de los programas más vistos de la televisión.
Posibilidad de algún «convertido»
Dependiendo del personaje que diga según qué, sus fans, ayudados por que lo digan en una televisión nacional, creen que eso les confiere entidad y autoridad sobre el tema.
Informar de lo contrario
Hay una tendencia que dice que en vez de darles voz a los negacionistas habría que usar los recursos televisivos en afianzar la sensatez y apoyar la innegable verdad.
Usar un altavoz
Hay programas que son vistos por varios millones de personas y la televisión es un medio que muchos no se cuestionan y que puede afianzar sus opiniones.