El CGPJ reprobará al Gobierno por obviarle
Celebrará un Pleno extraordinario donde criticará que se tramite a espaldas del propio Consejo y de la Unión Europea
La decisión de la Mesa del Consejo, gracias a la mayoría de PSOE y Podemos, de tramitar por la vía de urgencia la reforma judicial impulsada por el Gobierno – por la que se rebaja a mayoría simple la elección de los vocales del CGPJ de extracción judicial si no se logran los 3/5 en la primera vuelta y se establece que no podrá realizar nombramientos cuando esté en funciones–, ha provocado la inmediata reacción de una parte importante del órgano de gobierno de los jueces y magistrados. Una tramitación de urgencia que se realizará sin recabar informe del propio CGPJ ni de la Comisión de Venecia, dependiente del Consejo de Europa, y demás actores relevantes de la Justicia, tal como pidió el Consejo el pasado día 17 de diciembre, en una decisión adoptada por 16 votos a favor y cinco en contra.
Por este motivo, los diez vocales del CPPJ del denominado «grupo conservador», pidieron ayer hoy al presidente del Consejo, Carlos Lesmes, la celebración de un Pleno extraordinario «para debatir sobre la situación generada por la negativa de la Mesa del Congreso de los Diputados y las determinaciones que ello obligue a adoptar». Este Pleno se celebrará la próxima semana.
En esa sesión plenaria se pretende que el CGPJ debata «sobre la situación generada por la negativa de la Mesa del Congreso de los Diputados a solicitar» los informes requeridos antes de continuar con la tramitación de la reforma judicial; así como la adopción de «las medidas correspondientes en función de las conclusiones del debate».
Tal como informó LA RAZÓN el pasado miércoles, el Consejo no iba a permanecer impasible ante la decisión de la Mesa del Gobierno de obviar la petición realizada. Entre esas medidas figurará, muy probablemente, la de poner en conocimiento de la Comisión de Venecia lo acordado en el Congreso, expresando el malestar que ello ha originado en el seno del CGPJ.
Y es que esos diez vocales consideran que la resolución de la Mesa del Congreso, auspiciada por los dos partidos que sustentan el Ejecutivo, «no sólo se desatiende la petición dirigida por este órgano constitucional, sino también las Recomendaciones de la Comisión Europea, las recomendaciones expresadas por el portavoz de Justicia de la Comisión Europea» en octubre y diciembre pasado y las de órganos del Consejo de Europa».
En concreto, en la recomendación del pasado 4 de diciembre, la UE ya avisó de la necesidad de que se consultase «tanto con la oposición» como los «actores relevantes» cualquier reformar que afectase al núcleo esencial de las competencias del Consejo General del Poder Judicial. Entre esos «actores relevantes», la Unión Europea citaba de forma expresa a la Comisión de Venecia, «como garantía para respetar los estándares europeos en materia de independencia judicial.