El juez cita a empleados de Podemos por el caso Neurona
Doce trabajadores de la formación morada explicarán sus relaciones con la consultora
El juez de Madrid que investiga un presunto delito electoral de Podemos en las elecciones de abril de 2019, Juan José Escalonilla, ha citado a declarar como testigos el 26 de abril a doce integrantes del equipo que realizó esa campaña electoral para la formación morada, según la providencia, a la que ha tenido acceso LA RAZÓN. Con esta comparecencia el magistrado trata de averiguar si la consultora Neurona hizo los trabajos por los que cobró 363.000 euros, tal y como aseguran desde la coalición electoral de Unidas Podemos, o si por el contrario estas labores las realizaron los trabajadores del partido.
Entre los testigos se encuentra el que fuera coordinador del equipo de las elecciones de abril de 2019, Guillermo Magariños, quien fue identificado en sede judicial por el jefe de Comunicación, Juan Manuel del Olmo, imputado en la causa, como la persona en la que delegaba sus funciones durante la campaña.
En su declaración como investigado, Del Olmo también aseguró al magistrado que él no conocía conocía a los trabajadores de Neurona; pero sin embargo confirmó que las personas que formaban el equipo de comunicación de Podemos sí habían tratado con ellos.
En este sentido, en un escrito dirigido al juez, la Fiscalía censuró la actuación de Podemos, que «casi siete meses después de iniciar las investigaciones» no había aportado información que permitiera «determinar qué trabajadores tuvo Neurona, cuánto tiempo trabajaron en España, si se desplazaron desde México y dónde se hospedaron».
Este es uno de los motivos por los que el instructor ha citado a declarar a los integrantes del equipo de campaña de Podemos. El resto de testigos son trabajadores de redes sociales, audiovisuales y prensa, excepto el trabajador K. G. G. considerado por el juez como el responsable de los servicios contratados con Facebook y redes sociales en los que se insertaban los trabajos realizados por Neurona.
Escalonilla ya había citado a otros empleados: S. S. R. y V. L. B. «de cara a comprobar la realidad de prestación por Neurona Comunidad S.L. de los servicios que presuntamente le fueron contratados por el partido político Podemos», según consta en un auto de 27 de noviembre.
También compareció T. N. quien –según consta en la documentación electoral aportada por Unidas Podemos– es un cámara que grabó para Podemos las campañas electorales. Según una acusación, uno de los pagos efectuados a Neurona Comunidad se justificaba con ese tipo de grabaciones de carácter electoral, por lo que supuestamente se habría abonado un servicio que ya estaba realizando por una persona contratada por la coalición de izquierda.
La decisión del juez se produce mientras los agentes de la Unidad de Delincuencia Económica y Financiera (UDEF) de la Policía investigan si es veraz o no la documentación aportada al juez por Podemos sobre la presencia en España de trabajadores de la consultora durante la campaña electoral de abril de 2019.
Asimismo, la UDEF está intentando determinar si los vídeos que aportó la formación morada sobre su sede electoral en la madrileña Calle de Maudes –donde, según insiste la formación, personal de Neurona estuvo trabajando– fueron grabados verdaderamente en ese local.
El instructor considera que el acuerdo suscrito por Podemos y Neurona el 27 de febrero de 2019 fue «un contrato simulado, en cuanto no obedeció a prestación de servicio alguno por parte de dicha mercantil», según especifica en un auto de 12 de enero.