La vía de acudir al TC por la limitación de sus funciones divide al CGPJ
El Pleno decidirá si plantea una cuestión de competencias frente al Congreso
El órgano de gobierno de los jueces debatirá si da un paso más en su oposición frontal a la reforma legal impulsada por PSOE y Unidas Podemos que le impide hacer nombramientos cuando esté en funciones, como sucede con el actual Consejo desde diciembre de 2018.
El Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) abordará en un Pleno extraordinario la posibilidad de plantear un conflicto de atribuciones ante el Tribunal Constitucional (TC) por la polémica reforma, aunque la iniciativa tiene complicado prosperar por la división existente entre los vocales.
El Pleno de la institución emplazó ayer a los cinco vocales que defienden la iniciativa, a los que se han sumado otros tres (todavía una minoría insuficiente) según las fuentes consultadas, a que fundamenten su postura por escrito y, en su caso, soliciten la convocatoria de un Pleno para debatirla. Ese Pleno se celebrará previsiblemente, según las fuentes consultadas, el próximo día 30, cuando expira el plazo legal para poner en marcha ese mecanismo.
Será entonces cuando el Consejo deba decidir si impulsa la iniciativa, para la que es requisito indispensable trasladar con carácter previo al Congreso un requerimiento de incompetencia incompetencia instándole a derogar esa reforma legal que, considera el órgano de gobierno de los jueces, invade sus competencias reconocidas por la Constitución dejándole maniatado en cuanto vence su mandato.
Fuentes de la institución aseguran que se trataría de una iniciativa de gran trascendencia (solo se ha llevado a cabo una vez, cuando en 1985 se suprimió el sistema de elección de los vocales suprimiendo la designación directamente por los propios jueces de doce de ellos), por lo que «la decisión necesita mucha reflexión». De hecho, la oposición de la mayoría de los vocales se debe a reparos «de carácter técnico jurídico», apuntan. «Todo depende de lo que se entienda por invasión competencial», explican fuentes del Pleno, que subrayan que lo que debe esclarecerse es si «una ley orgánica puede suprimir competencias atribuidas directamente por la Constitución al Consejo cuando son el núcleo fundamental de sus competencias», en referencia a la imposibilidad de realizar nombramientos cuando está en funciones.
El presidente del CGPJ trasladó también a los vocales de manera telemática –está aislado en su domicilio tras haber estado en contacto con un positivo por la Covid-19– el informe técnico sobre la reforma, pero se trató de una mera «dación de cuentas», por lo que en ningún momento se sometió a la consideración de los vocales. «No había nada que votar», señalan desde el CGPJ. El informe alerta del riesgo de «atrofia» y «paralización» del Consejo por la limitación de sus funciones constitucionales que impone la reforma legal.