Los auditores de Juana Martín aseguran que las cuentas estaban «limpias»
Un economista sostiene que los préstamos participativos no serían «exigibles»
La Sección Primera de la Audiencia de Sevilla celebró ayer una nueva sesión del juicio de la pieza separada de las irregularidades investigadas en la empresa de capital riesgo Invercaria, perteneciente a la Junta, relativa al presunto delito continuado de prevaricación en concurso medial con un delito continuado de malversación detectado en los prestamos concedidos entre 2006 y 2011 a la diseñadora de moda flamenca Juana Martín, una causa dirigida contra la citada modista, el ex presidente de Invercaria Tomás Pérez-Sauquillo; el exdirector de promoción de la entidad Cristóbal Cantos, denunciante del caso; y Antonio Nieto, ex director financiero.
La sesión contó con la comparecencia comparecencia como testigos de dos auditores de las cuentas de la sociedad Juana Martín Andalucía correspondientes al ejercicio 2009, siendo dicha empresa creada por Invercaria y por la mencionada modista, merced a un acuerdo entre ambas partes.
Los especialistas encargados de auditar las cuentas de 2009 de la sociedad Juana Martín Andalucía defendieron tales cuentas, exponiendo que las mismas estaban «limpias» en cuanto a su contenido y formulación, extremo por el cual las mismas contaron con un informe favorable exento de «salvedades». Un economista especializado sostuvo también que los préstamos participativos no serían «exigibles» en el plano contable al formar parte de los fondos propios de la entidad.