Sin China no habría golpe de timón

¿Cuál era el poder real de Suu Kyi? ¿Le perjudicará su caída en desgracia en la comunidad internacional? La verdadera razón de su poder radica en que fue capaz de reunir el apoyo del pueblo en su deseo de una política civil y democrática. Ni siquiera su acuerdo con los militares, a quienes se abstuvo de criticar públicamente e incluso llegó a defender en La Haya por el genocidio masivo de los Rohinyá por parte de los militares, hizo mella en su apoyo en el país. Probablemente porque comparte la visión de la mayoría en Myanmar de que los Rohinyá merecen su destino de brutal expulsión, aunque esta opinión es profundamente xenófoba, y los militares han contribuido a azuzar mediante la manipulación de los medios, de nuevo para presentarse como los salvadores. Esto le costó a Suu Kyi su prestigio internacional y le hizo perder a Myanmar mucha buena voluntad de la comunidad internacional. Sin embargo, creo que la comunidad internacional (excepto China) está unida en la defensa de la democracia contra el golpe. Los militares no tienen respuestas para los problemas del país, y sólo los empeorarán.

¿Por qué no se consolida la democracia en Myanmar? Un factor importante que ha cambiado desde 1962 es la nueva y masiva participación china, tanto el comercio como las inversiones estratégicas, y una fuerte influencia del régimen chino, que a su vez es profundamente antagónico con la democracia y las elecciones libres. Es muy posible que hayan dicho a los militares que China les apoyará en la abolición del experimento democrático. La vuelta a la política autoritaria también permitiría la explotación china de los recursos de Myanmar.