La doctrina obsoleta de EEUU
¿Estará Joe Biden dispuesto a intervenir o enviar tropas para defender Taiwán en caso de una invasión militar de China?
Estoy muy seguro de que EE UU intervendría si la República Popular China atacara o invadiera Taiwán sin provocación [es decir, mientras Taiwán no declare su independencia formal en la forma de una República hipotética de Taiwán, eso no va a suceder, pero es importante especificar que la voluntad de Estados Unidos de defender a Taiwán no es totalmente ilimitada]. Ciertamente tengo confianza en que la Administración de Biden intervendrá. También confiaría en una Administración republicana «normal» para defender Taiwán [una segunda Administración de Trump es menos predecible] Sin embargo, hay varias preguntas relacionadas importantes. ¿Puede Taiwán defenderse el tiempo suficiente para permitir que Estados Unidos intervenga? Si EE UU tarda 48 o 72 horas en responder a un ataque del Ejército Popular de Liberación (EPL), ¿sería eso suficiente para que el EPL sofoque la resistencia taiwanesa? ¿Qué define EE UU como necesario de la intervención? Si el EPL tomara Pratas deshabitada en Taiwán, ¿intervendría EE UU? [probablemente no] ¿Qué pasaría si el EPL tomara el Jinmen habitado en Taiwán, ubicado a 10 kilómetros de China? [probablemente no] ¿Qué pasaría si el EPL hiciera un gran bloqueo naval y un ataque cibernético masivo? Etc. Hay muchos escenarios diferentes y muchos niveles de gravedad. Personalmente, no creo que estemos cerca de una invasión/ataque del EPL todavía.
La Ley de Relaciones con Taiwán de 1979 no especifica nada sobre la defensa de Taiwán por parte de Estados Unidos, solo la opción de enviar armas. ¿Estados Unidos va demasiado lejos con su mensaje de proteger a Taiwán de cualquier incursión militar china?
La ambigüedad estratégica fue un elemento disuasorio dual eficaz durante 40 años. Impidió que Pekín atacara e impidió que Taipéi declarara su independencia. Funcionó entonces, pero el argumento es que no funciona ahora porque China es demasiado poderosa, está demasiado motivada y es demasiado agresiva. El argumento es que EE UU debería poner sus cartas sobre la mesa y decir «defenderemos a Taiwán» si es atacada. Pero esta «claridad estratégica» no es una obviedad. La diplomacia trabaja en los espacios creados por la ambigüedad. La claridad hace que la delicadeza y la manipulación sean más difíciles. EE UU quiere enviar el mensaje de que no permitirá una invasión/ataque a Taiwán, pero puede hacerlo ayudando a Taiwán discretamente en segundo plano sin decirlo en un lenguaje sencillo.
La ambigüedad estratégica de EE UU ya no funciona con China