¿LA OMS DEBE CREER LOS DATOS DE CHINA SOBRE LA PANDEMIA EN WUHAN?
A FAVOR
Tras meses de negociaciones y una vez en el país, la Organización Mundial de la Salud (OMS) ha tenido dos semanas para investigar el origen del llamado «virus de Wuhan».
Filtraciones «infrecuentes»
La OMS ha rechazado la posibilidad de que el virus surgiera del Instituto de Virología de Wuhan, uno de los principales de China en el estudio de patógenos de nivel 4, que requieren el máximo grado de seguridad biológica.
Murciélagos
Los expertos apuntan a la transmisión a través de un huésped animal intermedio (de animal a animal y luego a humanos). El murciélago, otra vez en el punto de mira.
Pekín presenta más opciones: el frío
China insiste en la transmisión por medio de algún alimento congelado. De ahí sus ataques al salmón canadiense.
EN CONTRA
Era una misión difícil y acaba sin una conclusión definitiva. El secretismo y el control de las autoridades comunistas chinas no ha facilitado las investigaciones a la misión internacional.
No es no
En una misión cargada de tensiones políticas, es francamente difícil que la OMS pudiera identificar el origen de la pandemia en China un año después de que comenzara...
Mercado «mojado» de Huanan
Pekín agita el espantajo de un mercado insalubre como origen del brote. Ni los muerciélagos ni los pangolines, en opinión de la OMS, han aportado pruebas claras.
Que investiguen en otro lado (fuera de China)
China enseñó a la OMS 11.000 muestras de sangre de animales procedentes de 31 provincias chinas y en todos los casos el resultado de los test de la Covid-19 fue negativo.