El CGPJ da siete días para lograr el pacto
Aplaza los nombramientos hasta el próximo jueves en aras del consenso
El Pleno del Consejo General del Poder Judicial tenía previsto abordar ayer ocho nombramientos pendientes, uno de ellos, el de la presidencia del Tribunal Superior de Justicia de Canarias, desde hace más de un año. Sin embargo, antes de que llegase ese momento se produjeron «conversaciones» o «negociaciones» informales encaminadas a logra el mayor consenso posible. En un primer momento, algunos vocales que se negaban en redondo a abordar los nombramientos, plantearon la opción de trasladar hasta el día 18 la decisión sobres esa cuestión.
Esta posibilidad, sin embargo, fue rechazado de plano por los ocho vocales que presentaron el escrito solicitando que se incluyese en el orden del día el debate para votar a los candidatos a las distintas plazas vacantes.
Por este motivo, hicieron una «contraoferta», una decisión «intermedia»: celebrar un Pleno extraordinario el próximo día 4 para realizar el citado debate y ver si se logran las mayorías necesarias para los nombramientos.
Así, cuando llegó el citado punto del orden del día, fue el vocal José María Macías quien defendió esa propuesta, que fue aceptada por asentimiento por el resto de vocales y que contó también con el visto bueno del presidente, Carlos Lesmes.
De esta forma, se evitó que el CGPJ hubiese evidenciado una fractura más que relevante entre sus componentes, quienes defendían dos posturas diametralmente opuestas: los que defendían votar los nombramientos y los que se oponían radicalmente. Y no sólo quedaría reflejada esa división, sino que también era probable que las designaciones no se llevasen a cabo al no lograse las mayorías absolutos. De hecho, las plazas que requieren contra con 13 votos –presidencias de los TSJ de Canarias y País Vasco y los tres magistrados del Tribunal Supremo– eran más que complicadas que pudiesen salir adelante. Y, con este aplazamiento de una semana se pretende que se pueda lograr un «amplio consenso»
Además, se venía a otorgar una semana más de «plazo» a PSOE y PP para que cerrasen de una vez. Si en este tiempo se alcanza el pacto, «ya veríamos si votamos o no los nombramientos», pero si ello no sucede «la institución debe seguir adelante con su funcionamiento y entonces sí que votaríamos, con independencia que salgan o no los candidatos».
Nombrados jueces militares
Además de esos nombramientos estaban los de cinco jueces militares. Clara Martínez de Careaga planteó que tampoco se llevaran a cabo los mismos, postura secundada por Álvaro Cuesta, Rafael Mozo, Pilar Sepúlveda y Concepción Sáez. Sin embargo, aquí sí hubo una mayoría que avaló realizarlos. Y así, fue, con 16 votos a favor y la abstención de esos cinco vocales se hicieron las designaciones correspondientes.