¿TIENE RAZÓN DE SER QUE HAYA UN IMPUESTO AL PATRIMONIO EN ESPAÑA?
A FAVOR
Lo más lógico es que los que más ganan aporten más a las arcas públicas. Desde este punto de vista, el impuesto del patrimonio contribuye a esta política para redistribuir la riqueza.
Grandes fortunas
La subida aprobada hasta el 3,% para las fortunas de más de 10 millones de euros dejará en las arcas públicas unos ingresos de 11.000 millones de euros, según algunos cálculos, en un momento de gran necesidad.
Ingreso Mínimo Vital
Sus detractores argumentan que dejará poco dinero en las arcas públicas. Sin embargo, esos 11.000 millones son lo que cuesta financiar anualmente el IMV.
Pocos afectados
Se trata de un tributo, además, que afecta a apenas 114.000 contribuyetes.
EN CONTRA
España se ha quedado como el único país de la Unión Europea que mantiene el impuesto de patrimonio. Se trata de una tasa injusta y recaudatoria que debería eliminarse.
Confiscatorio
La reciente subida del tipo marginal al 3,5% resulta confiscatoria, habida cuenta de que la rentabilidad actual de cualquier inversión dista bastante de ese porcentaje.
Huida de capitales
Esto desincentiva la localización del ahorro en España, una vez más, en un contexto europeo en el que esta clase de tributos de han ido eliminando paulatinamente.
Escasa recaudación r ing enisit autet
Lo recaudado por las comunidades con esta tasa no contribuye mucho a solucionar los problemas financieros públicos, pues apenas representa el 0,12% del PIB, 1.154 millones.