Guevara defiende el dispositivo policial tras el asedio a López Miras
► El portavoz del Ejecutivo murciano acusa a la delegada del Gobierno de «echar balones fuera» por lo ocurrido en la Asamblea, al tiempo que ésta descarta dimitir
LaLa delegada del Gobierno en la Región de Murcia, Mariola Guevara, defendió ayer la actuación policial y el dispositivo de seguridad formado el pasado miércoles frente a la manifestación agrícola que congregó a unos 200 protestantes a las puertas de la Asamblea Regional, a pesar de los momentos de tensión, riesgo y acoso que se vivieron. Un escenario en el que los manifestantes cortaron las carreteras con tractores, bloquearon las salidas del parlamento murciano en el que se estaba celebrando una sesión plenaria, y llegaron, incluso, a zarandear el coche del presidente autonómico, Fernando López Miras, con la intención de abrir el vehículo.
«Había que ser solamente prudentes y un poco pacientes para salir, no de manera precipitada, sino cuando supieran que estaban seguros para que la Policía Nacional Nacional los pudiese escoltar».
Así lo dijo ayer Guevara tras asegurar que no piensa dimitir, tal y como ha exigido el PP. Explicó que hasta el lugar de las protestas se desplazaron 50 agentes «en el momento de más tensión», que fueron capaces de «bloquear a esos tractores y de evitar el colapso de la ciudad de Cartagena, que era uno de sus objetivos». En este sentido, aseguró que «en ningún momento hubo un cerco a la Asamblea Regional, allí había total movilidad, cualquier diputado que quisiera podía salir a pie o entrar».
De hecho, negó también que se pidiera al presidente López Miras que se reuniera con los portavoces de los manifestantes agrícolas allí concentrados, o tendrían que «dormir allí», tal y como aseguró el dirigente autonómico el pasado jueves. «No voy a permitir que nadie cuestiones la extraordinaria labor que están realizando la Policía Nacional, Guardia Civil y Tráfico y que lo quieran empañar con ese suceso que estuvo controlado en todo momento y se disolvió en la mayor brevedad posible».
Unas declaraciones, no obstante, que contrastan con la postura del Gobierno murciano, cuyo portavoz, Marcos Ortuño, consideró que la delegada «no puede echar balones fuera ni eludir su responsabilidad», porque lo que pasó en la Asamblea «fue muy grave, y no había ningún dispositivo para garantizar la seguridad» de los allí presentes. Y, «desde luego, si lo había, era a todas luces insuficiente porque no se impidió que se pudiera cercar el edificio de la Asamblea y que se pudieran bloquear los accesos tal y como sucedió».
Para Ortuño, Guevara «debería asumir su responsabilidad como delegada del Gobierno para garantizar la seguridad del millón y medio de murcianos. Y digo todo esto porque yo estaba allí; yo fui testigo presencial», aseveró.
El portavoz recordó que los dirigentes policiales, que estaban en contacto «permanente» con la Delegación del Gobierno, fueron «muy claros» y afirmaron que «o el presidente López Miras se reunía con un grupo de manifestantes o de allí no salíamos». De hecho, señaló que «llegaron a plantearle a López Miras que bajara a hablar con los manifestantes», y recordó que esta propuesta les pareció «una temeridad» después de ver cómo «zarandearon» el coche del presidente, cómo lo «rodearon» y cómo «golpearon» el vehículo, en una actitud «violenta y agresiva».
«Decir que el dispositivo policial era adecuado es directamente un insulto», dijo Ortuño, quien recordó que la delegada del Gobierno «conocía la convocatoria de esa propuesta desde primera hora de la mañana».
Ortuño: «Decir que el dispositivo era adecuado es un insulto. Yo fui testigo de lo que ocurrió»