Cine, sexo, porno y otras pobres criaturas
AunqueAunque la mayor parte de ellos no lo sepan, los espectadores británicos que van al cine por «Pobres criaturas» no están viendo el filme tal y como lo concibió Yorgos Lanthimos. Esa versión de la cinta, ganadora de cuatro Oscar, le falta algo. Para ser más exactos, una secuencia que la distribuidora de la película decidió eliminar siguiendo el consejo de la British Board of Film Classification (BBFC), entidad que realiza la clasificación por edades de las películas que en España elabora el ICAA, y que expresó expresó su alarma por una secuencia que aconsejaba que fuese calificada solo para mayores de 18 años. En la citada secuencia, el personaje de Emma Stone ejerce de prostituta y es contratada por el padre de unos menores. Según la British Board, «la actividad sexual en presencia de niños» contraviene la Ley de Protección de la Infancia y convertía al contenido en exclusivamente apto para mayores de edad. La distribuidora optó, claro, por la autocensura de esa secuencia tan escandalosa.
El hecho, que puede pasar desapercibido para muchos espectadores, quizá se convierta en algo muy habitual y conduzca a un debate público, ya que la citada comisión de calificación británica acaba de anunciar que va a endurecer los criterios con que establece los rangos de edad. La entidad asegura que ha llevado a cabo un sondeo en el que han participado unas 12.000 personas para averiguar cómo han cambiado las actitudes hacia el sexo, la violencia, el consumo de drogas y el uso del lenguaje en las pantallas. Su conclusión es que las escenas de sexo y desnudez se han convertido en «una preocupación creciente entre los espectadores». Hasta ahora, en el país británico se consideraba que algunas escenas eróticas «breves y discretas» (sic) eran apropiadas para espectadores menores de 12 años, pero la edad mínima para ese tipo de encuentros de baja temperatura se va a elevar a 15. Hasta ahora, las escenas de sexo para mayores de esta edad permitían ser mostradas «pero normalmente sin gran detalle», mientras que la desnudez era aceptada, «aunque los detalles son probablemente breves o se presentan dentro de un contexto cómico». La presidenta de la BBFC, Natasha Kaplinsky, señaló que «desde la última vez que preguntamos a la gente del país lo que pensaban sobre nuestros estándares, la sociedad ha cambiado y es fascinante cómo esta nueva investigación lo refleja». La preocupación, como dice Kaplinsky es, sin duda, creciente. Pero probablemente, y también sin ninguna duda, el responsable de ello no sea el cine. Sirve de poco y es realmente injusto llevar las tijeras a la gran pantalla y que, al mismo tiempo, la pequeña pantalla de internet y las redes sociales sean la ancha Castilla donde no hay barreras para la sexualización y el porno. Qué hacer con ese tipo de contenidos es un debate abierto que corresponde al legislador y a la sociedad, pero endurecer los criterios con una forma de expresión que es artística y mirar hacia otro lado en la jungla mercantilista de la red no parece la medida más inteligente para proteger a estas «pobres criaturas».