Sospechas de un cobro irregular del líder de Podemos
Mónica Carmona traslada al juez Escalonilla sus dudas sobre «la licitud» de que cobrara 7.730 euros de costas procesales
La ex responsable de Cumplimiento Normativo de Podemos Mónica Carmona ha alertado al juez que investiga la financiación irregular del partido de que Pablo Iglesias podría haber cobrado de forma irregular 7.730 euros tras ganar un juicio por una demanda en defensa de su honor que presentó contra Unión del Pueblo Navarro (UPN), según consta en un escrito del pasado 20 de enero.
«Iglesias había resultado beneficiario de la condena en costas en un procedimiento civil seguido ante el Juzgado de Primera Instancia número 7 de Pamplona [...], seguido a instancias de Unión del Pueblo Navarro contra Iglesias, defendido por la abogada Marta Flor Núñez García, sobre protección del derecho fundamental al honor», especifica Carmona en el escrito, que completa que la demanda del partido navarro fue desestimada.
De esta forma UPN «fue condenada a satisfacer a Iglesias 7.730 euros, que le fueron abonados mediante mandamiento de pago expedido a nombre de su procuradora en el año 2018», dice el escrito dirigido al instructor.
Fue en ese momento en el que Carmona, según relata el documento, planteó en el partido sus dudas sobre la «licitud» de que Iglesias ingresara las costas procesales —que incluían los honorarios de abogado y de procurador— «cuando él no había satisfecho dichos honorarios sino que habían corrido a cargo del partido, [...] puesto que la abogada Núñez era empleada de Podemos y las facturas de la procuradora las abonaba directamente el partido», completa.
Para esta letrada, «lo lógico» hubiera sido que las costas procesales las cobrara Podemos, pero esta solución planteaba varias dudas legales que debían resolverse correctamente para «evitar infracciones tributarias que afectaran al partido, al señor Iglesias o a los abogados», dice Mónica Carmona.
Esta abogado explica al juez que Iglesias debería haber declarado este ingreso en su declaración de la renta: «Puesto que se trataba del cobro del importe de unas facturas que él no había satisfecho, sino que las había pagado el partido, lo cual constituiría un ingreso computable a efectos efectos de renta del señor Iglesias, como ganancia patrimonial, sin contrapartida de gasto puesto que él no había satisfecho los honorarios de los profesionales», completa esta letrada.
«Este asunto era muy delicado y se trató en diversas reuniones presenciales, donde el señor José Manuel Calvente explicó que había consultas vinculantes de la Dirección General de Tributos donde se regulaba la tributación de las costas procesales. Pero nadie quiso atender sus consejos sobre la necesidad de establecer unos criterios contables y fiscales al respecto», lamenta Carmona, que concluye que no pudo hacer nada debido a la «opacidad» del responsable de finanzas, Daniel de Frutos.
«No me informó sobre el destino final de los fondos cobrados en concepto de costas, ni por el partido ni por el señor Pablo Iglesias, y finalmente fui cesada sin tener respuesta ni conocimiento del destino de las costas procesales, con el consiguiente riesgo de infracción tributaria o financiación irregular», concluye la ex responsable de Cumplimiento Normativo en el escrito dirigido al juez Escalonilla.