Las grandes maniobras
En un escrito sobre el cesarismo, como expresión de una situación que exige una personalidad excepcional (Julio César, Cromwell, Napoleón...) para evitar la destrucción de las fuerzas en lucha por el poder, Antonio Gramsci aconseja estudiar las relaciones entre los grupos principales de las clases fundamentales y las fuerzas auxiliares dirigidas por la hegemónica. Así, a veces, dentro de los grupos dominantes, hay reacciones que introducen un personal diferente en la vida social y en la del propio Estado. Estos movimientos no son revolucionarios, aunque tienen un contenido relativamente “progresista”, porque revelan que la sociedad contenía fuerzas dinámicas en estado latente que el sistema no ha sabido explotar. Son movimientos procedentes de fuerzas marginales, en apariencia, que no comportan un cambio de época: su eficacia se basa antes en la debilidad constructiva del adversario que en una energía profunda y genuina.
En consecuencia, están ligados a una situación concreta, cuando las fuerzas en lucha son incapaces de representar una auténtica voluntad de reconstrucción. Es lo que les sucede a las fuerzas hegemónicas en España –PP, PSOE–, que necesitan fuerzas auxiliares –Ciudadanos, Podemos– para rehacer el prestigio maltrecho del Estado. La división del trabajo entre ambos grupos es interesante. Ciudadanos quiere una “regeneración” desde arriba transfundiendo sangre a las fuerzas exhaustas del bipartidismo. Podemos trabaja por dar una dirección a la espontaneidad (aparente) de las masas urbanas, un viejo problema desde tiempos de Lenin: “educar” y “disciplinar” a las “clases subalternas” –hoy en día, capas medias castigadas por la crisis económica y clases trabajadoras decepcionadas con el bipartidismo–.
Ciudadanos quiere llegar al poder por la vía de la cooptación o, si se prefiere, ocupando un chalet adosado al edificio del Estado. Podemos querría ocupar y remozar el caserón con personal nuevo, procedente de los intelectuales que ha producido el activismo social y cívico-político, al que ya están sujetando con una gestualidad hipnótica (“las ballenas del corsé”, como diría Gramsci: mucha teatralidad mediática de los dirigentes y poca movilización de las masas urbanas contra la “ley mordaza”).
Para conseguir sus propósitos en España, Ciudadanos y Podemos tienen que pivotar en torno a Catalunya, donde se da un equilibrio entre fuerzas opuestas que puede tornarse catastrófico. Desde fuera, la fuerza dirigente del Gobierno de España –PP— está en pie de guerra legislativa, jurídica y económica para ahogar a la Generalitat y dividir a la población; mientras tanto, las fuerzas auxiliares del Estado aprovechan los efectos psicológicos de esta violencia legalista para ofrecer a los catalanes vagas promesas de recomposición del Estado en tanto les ayuden sin compro- miso a llegar al poder –una maniobra electoralista disfrazada de política de Estado–. Desde dentro, la principal fuerza dirigente catalana –CiU— perdió dos años antes de incorporarse al movimiento independentista de julio del 2010, porque estaba demasiado ocupada efectuando recortes. Una vez dado el paso adelante (septiembre del 2012), descubrió que ya era muy tarde para convertirse en la única fuerza dirigente de un futuro Estado catalán.
Su principal adversario político –ERC— aprovechó la fisura para disputar a CiU la dirección del proceso; los movimientos sociales surgidos de la lucha contra la crisis dudaron de un líder –Artur Mas— que clamaba contra Madrid pero ayudaba al PP a aprobar leyes; y las fuerzas auxiliares del Estado intervinieron desde dentro – Ciudadanos— y desde fuera –Podemos— para convertir a Mas en una pieza a abatir –los unos en nombre de la unidad regeneradora de España y los otros en nombre de la unidad de las izquierdas autonómicas–. El aterrizaje de Albert Rivera en Madrid y las giras de Pablo Iglesias por “provincias” son sus muestras más palpables: Catalunya, granero electoral, como en tiempos de González y Aznar, para poder mandar en España. En estas condiciones, los intentos “cesaristas” de Mas por aprovechar los réditos del 9-N –una prueba audaz de equilibrio (aparente) entre “espontaneidad” y “dirección”, aprendida de las experiencias de los nuevos movimientos alternativos–, superando, con una lista única, los equilibrios paralizadores, no han tenido éxito por culpa de la rémora política que le acompaña. Ante la quiebra de PP y PSC en Catalunya, las fuerzas auxiliares del Estado creen ver llegada su oportunidad de superar los equilibrios entre Catalunya y el Estado y dentro de la propia Catalunya. Pero si el “cesarismo” de Mas pudiera ser “progresista” en el plano nacional catalán, la alternativa de izquierdas –Podemos— es “reaccionaria” en Catalunya e inviable en España por “progresista”, mientras que la de derechas –Ciudadanos— es “reaccionaria” aquí y allá. En estas condiciones, las “terceras vías” sólo tienen futuro enganchándose al furgón de cola de unos u otros.
El entramado de entidades y partidos independentistas tendrá mucho trabajo para rehacer el vínculo entre espontaneidad (aparente) y dirección (consciente). Para superar el horizonte del 27-S quizás tengan que dar paso a las pulsiones de la calle –nunca apagadas, siempre organizadas– dejando en un segundo plano a los partidos desprestigiados por la desunión. Porque, aunque sea fácil hacer juegos de palabras (“derecho a decidir con independencia”), la contradicción principal en Catalunya se da entre un movimiento democrático radical, de base popular, que busca una dirección firme, y el Estado, que cree tenerla con la unidad impositiva.
Las entidades y partidos independentistas tendrán trabajo para rehacer el vínculo espontaneidad-dirección