¿Es Aragón nuestro Ohio?

Un libro explica cómo votan los españoles y revela que lo hacen, sobre todo, porque les gusta

Es Aragón nuestro Ohio? La pregunta no es ociosa. Quien gana en Ohio, gana la presidencia de Estados Unidos. Y quien gana en Aragón, gana en España. No es que Aragón sea exactamente una pequeña España que reproduce los resultados del conjunto del país (véase el gráfico adjunto), pero “el partido vencedor en las provincias de Teruel, Zaragoza y Huesca en las elecciones generales siempre ha coincidido con el partido vencedor a nivel nacional: la UCD en 1977 y 1979, el PSOE de 1982 a 1993, el PP de 1996 al 2000, el PSOE del 2004 al 2008 y el PP en el 2011”.

A partir de esta constatación ( Aragón es nuestro Ohio), un equipo de sociólogos y politólogos denominado Piedras de Papel –y del que forman parte los doctores en Ciencias Políticas José Fernández-Albertos, Sandra León y Lluís Orriols– ha publica- do un libro que, según sus propias palabras, “constituye una buena herramienta para que el lector pueda orientarse en el debate electoral actual”. Y en este sentido, el texto aborda cuestiones tan singulares como las razones por las que la gente va a votar (“porque le gusta hacerlo”) o el momento en que los electores deciden su voto (“cada vez más en los últimos días antes de las elecciones”), lo que explica la “creciente importancia de las campañas electorales” (aunque estas no arreglen el desaguisado de años.)

El estudio constata, además, que “los líderes se vuelven más relevantes cuando los partidos no tienen historia”. Pero detecta también que los españoles “suspenden en su conocimiento” del reparto de competencias y en su capacidad de exigir responsabilidades, ya que la mitad de ellos ignora que los gobiernos autonómicos son los principales responsables de la sanidad y la educación.

El libro ofrece, asimismo, un mapa ideológico de España (con la paradoja de que comunidades muy de derechas han sido gobernadas casi siempre por el PSOE) y un mapa identitario, que refleja que la comunidad más españolista es Madrid. En el texto aparece también el papel de la religión como “condicionante” del voto, o el del fútbol, donde la “fortuna deportiva de un equipo” influye en la aprobación del gobierno. Incluso el sexo condiciona el voto... O las dudas a la hora de elegir.