El Barça se persona contra el pasaporte falso del Madrid
El Barça habla de “grave adulteración” y comparecerá como parte perjudicada
La utilización de un pasaporte guineano falso por parte de Marcus Slaughter durante la temporada pasada para computar como jugador comunitario en las filas del Real Madrid ha sacudido los cimientos del baloncesto español y sus instituciones y ha destapado un escándalo cuyas consecuencias son ahora mismo imprevisibles. La irrefutable prueba documental aportada por La Vanguardia en su edición de ayer, en la que la embajadora de Guinea Ecuatorial, a petición del juez de Madrid que investiga el caso, calificaba el pasaporte de Slaughter, así como el de Andrew Panko, exjugador del Fuenlabrada, de “ilegal y falsificado”, provocó ayer las primeras reacciones, las más significativas por parte de la Asociación de Clubs de Baloncesto (ACB) y del FC Barcelona.
La entidad blaugrana emitió un comunicado que anticipa impugnaciones y quién sabe si retiradas de títulos en caso de que el juzgado de instrucción número 27 de Madrid, que ya ha abierto diligencias, confirme la comisión del delito de falsedad documental. “El FC Barcelona quiere mostrar su sorpresa y preocupación ante unos hechos que, de confirmarse su autenticidad, supondrían una grave adulteración de las competiciones”, decía la nota. Y proseguía en otro extracto: “Se ha dado orden a los servicios jurídicos de la entidad para que inmediatamente se solicite la admisión de la comparecencia del FC Barcelona ante el Juzgado de Instrucción que está conociendo la causa, en calidad de parte perjudicada por los hechos investigados”. Por último, el club, que perdió la final de la Copa del Rey del 2015 con la participación de Slaughter en el equipo blanco, club que además también ganó la pasada Liga Endesa, animaba a la ACB y a otros clubs a emprender acciones parecidas.
La ACB, de hecho, también movió ficha en el día de ayer con otro comunicado con dos puntos claves que pueden tener repercusiones en el ámbito judicial y en el deportivo. Respecto al primero, la ACB anunció que “ha decidido personarse en el proceso penal abierto en los Juzgados de Instrucción de Madrid para ejer- citar todas las acciones que considere convenientes en defensa de los legítimos intereses de la competición y de la propia organización”. Respecto a las consecuencias deportivas, derivadas de la presunta alineación indebida de Slaughter tanto en partidos de la Copa como en la Liga, el mensaje fue contundente: “La ACB dará traslado formal de los hechos al Juez Único de la FEB para que, en su caso, decida acerca de la incoación en lo que respecta a los expedientes disciplinarios que procedan”.
Ni el Real Madrid ni el Fuenlabrada, aunque en el caso del segundo no acabaron usando nunca el pasaporte guineano y continuaron con el original, el norteamericano, sin ocupar plaza de extracomunitario, hicieron pública ayer reacción alguna.
El último paso del juez del caso ha sido enviar una comisión rogatoria a ambos jugadores tanto a Turquía como a Francia (allí juega ahora Panko) para ser interrogados a través de videoconferencia ya en condición de “investigados”, figura jurídica que ha sustituido recientemente el concepto de “imputados”. La pena de cárcel por falsedad de documento público puede alcanzar los dos años.
El Consejo Superior de Deportes (CSD), por su parte, recordó que el caso Slaughter ya está siendo analizado por su área jurídica desde hace cierto tiempo. “El asunto no nos pilla de nuevo”, dijo un portavoz del organismo a este diario. La misma fuente añadió que el organismo tiene una reglamentación específica en materia de nacionalizaciones, y que acostumbra a ser “muy riguroso en su aplicación”.