“Tenemos que negociar con radicales si queremos asistir a sus víctimas”
José Antonio Bastos, presidente de Médicos sin Fronteras España
La acción humanitaria está en la UVI, debilitada, sin capacidad de respuesta ante el enquistamiento de sangrientas crisis y la aparición de nuevas. El presidente de Médicos sin Fronteras (MSF) España, José Antonio Bastos, se muestra muy crítico con la incapacidad del mundo, con las Naciones Unidas a la cabeza, para aliviar el sufrimiento de los millones de personas atrapadas por conflictos bélicos.
Siria, Yemen, Iraq, Sudán del Sur... ¿Estamos viviendo una de las peores épocas?
En las últimas crisis, y sobre todo las de Siria y Yemen, se utiliza material bélico pesado de manera reiterada contra la población, esto es nuevo y hace que las guerras sean más brutales, con más ensañamiento contra los civiles. En Siria ya llevan cinco años; el aumento de ataques contra instalaciones sanitarias es sintomático, no es casual, es una estrategia. En el 2015 se registraron bombardeos aéreos y/o terrestres contra 75 hospitales de MSF o apoyados por nosotros, la mayoría en Siria, pero también en Afganistán (Kunduz, con un balance de 42 muertos entre pacientes y personal), Yemen, Ucrania y Sudán. Y este año ya llevamos diez. Esto hace que las guerras de ahora causen mas daños pero los mecanismos que tiene el mundo para responder, la reacción del aparato humanitario oficial, la ONU, los acuerdos internacionales..., es muy débil, se está resquebrajando.
¿Por qué?
En la República Centroafricana, Sudán del Sur, Yemen... vemos que la presencia de la comunidad internacional es cada vez menor. Hay más necesidades, se producen más daños, pero la asistencia ha disminuido. Sólo MSF y otras dos o tres organizaciones estamos presentes allí. Esto es muy preocupante.
¿No van por cuestiones de seguridad?
Ahora que se celebrará la Cumbre Mundial Humanitaria (23 y 24 de mayo en Estambul) será un buen momento para discutirlo. En primer lugar, hay un gran interés por que sean las oenegés locales las que respondan, pero es una falacia pensar que, por ejemplo, una organización de Yemen, en medio de bombardeos, tenga capacidad para importar toneladas de medicamentos. A nosotros nos parece una excusa para no actuar. En las matanzas de RCA del 2014, la ONU ni siquiera se planteaba cómo reducir el riesgo, simplemente decía que era demasiado peligroso trabajar allí. Lo que pasa es que no se actúa en los momentos más agudos de una crisis, cuando hay más muertos y las personas sufren más; lo hacen antes y después del conflicto, en la reconstrucción, pero no durante el ataque.
MSF tampoco llega a todos los sitios. En Yebel Marra, en Darfur, unas 100.000 personas sobreviven sin ningún tipo de ayuda desde el 2011, según la ONU.
Sí, no estamos allí. Ahora, el principal reto de MSF es llegar a las zonas conocidas como “agujeros negros”, donde con toda seguridad hay un nivel de violencia brutal y a donde es muy difícil acceder por dos motivos. Primero, porque esa agresividad de grupos armados se aplica contra cualquier actor extranjero que intente acercarse y, segundo, porque con la legislación de EE.UU. en la mano trabajar en zonas controladas por radicales islamistas supone correr el riesgo de ser acusados de apoyo a estas bandas.
¿Cuál es la prioridad de MSF: acudir a una zona para atender a la población aunque eso suponga hacer concesiones a terroristas o aplicar el principio de no negociar con radicales?
En este momento, tenemos un debate sobre este tema porque aumentan las personas que viven en esos agujeros negros que no son accesibles por el control que ejercen grupos brutales y manipuladores. Hay muchas más necesidades, pero tendríamos que hacer más concesiones, lo que nos empuja a ser más creativos y a replantearnos nuestra forma de trabajar.
Pero MSF ha buscado pactos con estos grupos, ¿no?
En todas partes hemos llegado a acuerdos con grupos radicales, hay zonas en las que sólo podemos trabajar si somos aceptados por estas personas, desde las bandas criminales de El Salvador a las guerrillas de Darfur y de Somalia, los talibanes de Afganistán… MSF ha trabajado en todas partes para poder asistir a las víctimas de grupos muy violentos y muy cuestionables. Si pensamos que lo más atroz que ha hecho el Estado Islámico (EI) son los atentados de París y Bruselas estamos olvidándonos de que hay millones de personas en Siria o Iraq que llevan años viviendo esa situación y son las víctimas principales de esos radicales. Paradójicamente, para poder socorrerlos no tenemos otro remedio que estar en contacto con esos grupos.
¿Negocian con todos?
Cualquier organización humanitaria que trabaje en países con conflictos ha tenido que negociar con los grupos violentos, muchas veces abominables, que controlan esas zonas. Pensamos que en este momento el rechazo a los refugiados de Europa, los bombardeos a objetivos civiles y a hospitales, tienen que ver con la reacción de pánico del mundo occidental ante el EI. Está empezando a influir la tentación de luchar contra la brutalidad con más brutalidad.
¿Han tenido presiones para frenar esas negociaciones?
Nos hemos librado por muy poquito; no hemos tenido una amenaza directa, pero sabemos que para algunos países hemos estado en el límite de la legalidad. Hemos luchado contra lo que llamamos la criminalización de la ayuda humanitaria; pensamos que entre el apoyo material con armamento o comprando petróleo al EI, que debe ser perseguido y castigado, y los esfuerzos que hacemos para atender a la población civil hay una diferencia sustancial.
“El aumento de ataques contra hospitales no es casual, es una estrategia” “Estamos dando pasos para regresar mejor preparados y con más seguridad”
¿Regresarán a Somalia?
Estamos dando unos pasos muy cautelosos para volver a entrar en Somalia mejor preparados y habiendo aprendido lecciones de cómo trabajar asegurando un buen impacto de nuestras acciones y garantizando nuestra seguridad.
Las muertes de inmigrantes en su travesía en el Mediterráneo rumbo a Europa no cesan. ¿Dónde centrará MSF su operativo esta temporada?
MSF España tiene un barco, el Dignity I, que se suma a otros dos operados por MSF Bélgica y Holanda. Nuestra base está en Malta para cubrir la ruta Libia–Italia, pero no sabemos si en un futuro trabajaremos en un itinerario alternativo que podría despuntar, desde Egipto. Hay gente de Oriente Medio que vuela a Sudán, donde se pone en manos de traficantes para ir a Egipto y desde allí, en barco, llegar a Italia o Grecia. Con el cierre de Turquía por el acuerdo con la UE no se contiene la llegada de refugiados, los traficantes de seres humanos buscarán trayectos nuevos.