La querella contra Forcadell exculpa a Sí que es Pot
El diputado Nuet votó lo mismo que el resto de la Mesa del Parlament
La Fiscalía Superior de Catalunya presentó ayer la segunda querella contra la presidenta del Parlament y el resto de miembros de la Mesa de la Cámara que votaron que se debatiera el plan para el referéndum unilateral. Contra todos, excepto uno, Joan Josep Nuet, diputado de Catalunya Sí que es Pot, por su trayectoria política no independentista.
El futuro judicial de Carme Forcadell la aboca a sentarse en el banquillo de los acusados del Tribunal Superior de Justícia de Catalunya (TSJC) por dos delitos de desobediencia y dos más de prevaricación.
La Fiscalía Superior de Catalunya presentó ayer la segunda querella en cuatro meses por desobediencia y prevaricación contra la presidenta del Parlament a la que acusa de permitir la votación del plan del referéndum del 2017 durante el debate de política general del pasado octubre.
En esta ocasión la acusación también se dirige contra los tres miembros de la Mesa de la Cámara de Junts pel Sí, Lluís Corominas, Anna Simó y Ramona Barrufet, que votaron a favor de debatir el plan del referéndum, pero no así contra Joan Josep Nuet, el diputado de Catalunya Sí que es Pot que votó en el mismo sentido que los querellados. A juicio de la Fiscalía, su trayectoria no independentista ha pesado más que su actuación ese día.
La querella argumenta que en las últimas legislaturas el diputado siempre se ha opuesto a “llevar adelante un proyecto político que desprecia la Constitución” y en este caso “no pretendía incumplir los mandatos del TC” sino que actuó “en la creencia errónea” de que hacía lo correcto. “Los votos de Nuet no fueron decisivos para la admisión a trámite de las propuestas”, sentencia.
Para apuntalar esta tesis, la Fiscalía pone en valor su legado parlamentario en el que destacan sus votos contrarios en las iniciativas parlamentarias insignia del proceso soberanista, impulsadas por Junts pel Sí y la CUP, que han desembocado en causas penales por desobediencia. Nuet votó en contra de la resolución del 9-N y de las conclusiones del proceso constituyente, y se abstuvo en el plan del referéndum.
En sentido contrario la querella subraya que la presidenta de la Cámara y los miembros de la Mesa pusieron en evidencia “su voluntad inequívoca e irreversible de llevar adelante su proyecto político por la fuerza de los hechos consumados” que se tradujo en una “pura vía de hecho”. El escrito recuerda que los miembros de la Mesa de Ciudadanos, PSC y PP ya instaron sin éxito a los querellados a reconsiderar la inclusión en el orden del día de las propuestas sobre el referéndum al estar anuladas por el Constitucional.
Como ya hiciera tras la primera imputación, ayer Forcadell volvió a aludir a la persecución de las ideas para responder a la Fiscalía: “Se querellan por lo que somos y pensamos”. Más allá fue el portavoz de JxSí, Jordi Turull, que pidió el turno de palabra en el pleno del Parlament para comparar la querella con “una versión del 2017 del ‘todos al suelo’”, en referencia al golpe de Estado del 23-F del que ayer se cumplían 36 años.
La querella destaca los tres episodios de presunta desobediencia en los que ha incurrido el independentismo –el 9-N, las votaciones del proceso constituyente y la aprobación del plan para el referéndum– y se expresa con especial dureza contra la presidenta del Parlament a quien acusa de saltarse la Constitución de forma reiterada. “La conducta de Forcadell que con su voto permitió el debate y la votación de las propuestas [sobre el referéndum] evidencia aún más su contumaz y obstinada voluntad de incumplir los mandatos constitucionales, voluntad que ya había dejado patente al permitir la votación de las conclusiones del proceso constituyente”.
El ministerio público hace referencia explícita a la votación de las conclusiones de la comisión del proceso constituyente, causa por la que el TSJC investiga a Forcadell y que está ultimada. Por esta razón, solicita que esta segunda acción penal se acumule a la primera al tratarse de “hechos conexos”.
El magistrado Carlos Ramos será el encargado de estudiar la verosimilitud de los hechos descritos en la querella y de resolver su admisión a trámite. A partir de ahí, hay dos posibilidades: que se nombre a un instructor y este decida sobre la acumulación de causas, o que sea él mismo el que lo haga. En cualquier caso, este es el inicio de un proceso similar al abierto contra Forcadell en octubre, que entre las solicitudes de pruebas y las tomas de declaraciones de testigos e imputados, se prolongó apenas un mes y medio.
Turull (JxSí) equipara la acción penal al golpe del 23-F: “Es una versión del 2017 del ‘todos al suelo’”