Trump ataca la libertad de prensa para ganarse a los conservadores
El presidente de EE.UU. pone a París como ejemplo de ciudad que ya no es segura
La derecha estadounidense, reunida en la Conferencia de Acción Política Conservadora, se reconcilió con el presidente Trump, que pronunció un duro discurso en el que los medios de comunicación que son críticos con él se llevaron la peor parte.
Donald Trump declaró durante la campaña electoral que era el candidato “de un partido que se llama republicano”, para subrayar que “se llama republicano y no se llama conservador”. Eran los tiempos en que la derecha estadounidense y el establishment del Grand Old Party vivían como una amenaza también ideológica el ascenso de Trump en los sondeos. Pero, como sostenía Winston Churchill, el tiempo es aún más importante en la política que en la gramática. Los conservadores que le denigraban vitorearon ayer a Donald Trump como su líder.
Lo que son las cosas, hace un año, la Conferencia de Acción Política Conservadora (CPAC) le ofreció al candidato Trump intervenir a las 8.30 de la mañana y al menos 300 republicanos anunciaron que aprovecharían para levantarse e ir al baño. Ante tanta hostilidad, el entonces candidato optó por no asistir. Trump asistió ayer ya como presidente y el cónclave de la derecha estadounidense se rindió a él y asumió como propia su agenda política. Donald Trump no sólo se ha reconciliado, sino que ha conquistado a los conservadores de Estados Unidos. A diferencia de lo que dijo en campaña, ayer proclamó su victoria como “la victoria de los valores conservadores”.
Y a pesar de ello hay que decir que Trump no se movió un milímetro de su propio guion. Como si se tratara de un nuevo mitin de campaña –parece que no tenga otro registro–, enumeró sus archiconocidas promesas electorales, desde la construcción del muro en la frontera con México hasta el desmantelamiento del Obamacare, pero sin buscar nuevas complicidades. Ni siquiera se extendió en asuntos sensibles al auditorio más religioso como por ejemplo la cuestión del aborto, que era lo que le distanciaba de los conservadores tradicionales. En cambio, se empleó a fondo por enésima vez contra los medios de comunicación, aunque marcando una inflexión. Los ataques que Trump dirigió ayer a la prensa en la parte principal de su discurso no fueron meras críticas, sino una feroz arenga para poner a sus partidarios en pie de guerra contra los periodistas, hasta el punto de justificar una reforma constitucional para poner límites a la libertad de expresión y al derecho a la información. “Los medios que divulgan noticias falsas son el enemigo del pueblo”, reiteró por segunda vez. Y no tuvo inconveniente en elaborar una primera lista negra de enemigos del pueblo: The New York Times y las cadenas NBC, ABC, CBS y CNN. Presentó a los medios como agentes intrusos que conspiran contra el interés nacional porque “las grandes corporaciones de medios tienen su propia agenda, que no es la agenda del país”. Trump se queja sobre todo de las informaciones críticas con él y con su Administración basadas en fuentes anónimas que él asegura que son inventadas: “Son muy inteligentes,
El mandatario lanza el más feroz ataque junto a amenazas y vetos a la prensa que le critica
El Gobierno sueco se ve obligado a desmentir al líder de EE.UU.
son muy astutos y son muy deshonestos... No deberían estar autorizados a utilizar fuentes a menos que usen el nombre de alguien”. Y añadió una observación que tiene la interpretación amenazante. “Me encanta la Primera Enmienda, pero nos da a todos el derecho a decir lo que pensamos y a mí el derecho a criticar la divulgación de noticias falsas... y vamos a hacer algo al respecto”.
La principal noticia de la que se quejaba Trump era la que llevó al presidente a destituir a Michael Flynn como consejero de Seguridad Nacional por mentir sobre sus contactos ilícitos con autoridades rusas. Resulta insólita la cruzada de Trump contra lo que denomina “noticias falsas”, cuan-
do las principales mentiras o los “hechos alternativos”, como lo denominó su consejera Kellyanne Conway, proceden sobre todo de la propia Administración Trump. Sin ir más lejos ayer el presidente volvió a referirse a una supuesta situación de inseguridad en Suecia basada en hechos que no han ocurrido y que ayer obligaron al Gobierno de Estocolmo a desmentir y puntualizar una por una las afirmaciones del presidente de Estados Unidos.
La batalla entre la Administracion Trump y los medios está adquiriendo características de una verdadera cruzada que afecta a los derechos civiles. Ayer, varios medios de los que Trump considera enemigos, The New York Times y la CNN pero también Politico y otros, vieron como la Casa Blanca les vetaba el acceso a un briefing reservado a medios afines. La situación ha llevado a The Washington Post a incorporar a la portada de su edición digital un lema significativo: Democracy Dies in Darkness,es decir, que la democracia muere en la oscuridad. No todos los republicanos se muestran impasibles ante la ofensiva trumpista. “Así empezaron todos los dictadores”, recordó el senador John McCain.
Más allá de la cuestión mediática, el discurso de Trump en el cónclave conservador mantuvo elevado el tono histriónico sin precisar cómo va a hacer todo lo que se propone: “Vamos a construir el muro mucho antes de lo previsto, vamos a derogar y sustituir el Obamacare, vamos a destruir el Estado Islámico, vamos a reducir impuestos, vamos a suprimir reglamentos, vamos a apoyar a nuestra policía, vamos a reconstruir nuestras fuerzas armadas y a defender nuestra bandera...”.
La filosofía proteccionista, nacionalista exacerbada y contraria a la globalización dominó las conclusiones del presidente: “No existe un himno mundial, ni una moneda global, ni un indicador global... No estoy representando el mundo, estoy representando a vuestro país, los Estados Unidos de América”.
Pero lo que significativamente más diferencia a Trump de sus antecesores es la necesidad de marcar las diferencias con Europa, como si sus aliados hubieran adoptado un camino equivocado que bajo su presidencia EE.UU. no va a seguir. Se refería sobre todo a la inmigración y los refugiados: “Echad un vistazo a lo que está sucediendo en Suecia, en Alemania, en Francia... Le pregunté a mi amigo, un enamorado de la Ciudad de la Luz, Jim: ¿Cómo está París? Y me respondió ‘Ya no voy, París ya no es París’”.