“En el Estatut y la Constitución están los márgenes para hallar una solución”
MARTA PASCAL coordinadora general del PDECat
La coordinadora general del PDECat declarará el lunes que viene como imputada en la causa abierta por rebelión y sedición en el Tribunal Supremo. Marta Pascal (Vic, 1983) sostiene que la prioridad de la negociación entre Junts per Catalunya (JxCat) y ERC tiene que ser conseguir un Govern que empiece a hacer política. La fórmula, subraya, tiene que estar dentro del marco legal, sin aclarar cuál debe ser el papel de Carles Puigdemont desde Bruselas.
¿Qué papel juega el PDECat en las negociaciones entre JxCat y ERC? Estamos dentro de JxCat intentando que los legítimos intereses de todas las partes lleguen a un punto que puedan beneficiar también a Catalunya. Está siendo más largo de lo que inicialmente parecía, pero nos tenemos que entender.
Hace dos meses del 21-D y el punto de fricción es cómo investir a Carles Puigdemont. El país necesita un Govern estable dentro de la legalidad vigente para poder defender un programa de gobierno y hacer política. JxCat tiene que encontrar la fórmula más apropiada para corresponder al resultado de las urnas.
La prioridad, pues, es que haya gobierno efectivo. El país no se puede permitir 155 días de 155. No se podía permitir ni uno. Así pues, sí, la prioridad absoluta es tener Govern. No es fácil religar todos los legítimos puntos de vista, pero el bien superior a preservar es el país y las instituciones.
¿Con todos los condicionantes que pone el TC, se puede investir a Puigdemont? El TC tiene que resolver el recurso del Gobierno central, pero tenemos que encontrar una manera que se ajuste a la ley para desatascar la investidura. Es fundamental. El presidente del Parlament ha acreditado que no hay ningún otro candidato, pero también se ha de acreditar que tenemos que hacer las cosas bien hechas. Recuperar las instituciones y tener un Govern es lo que nos tiene que guiar, sabiendo que Puigdemont es un referente para muchos ciudadanos.
Este liderazgo se puede vehicular de diferentes maneras sin investidura. El liderazgo de Puigdemont no puede estar en cuestión, pero la solución tiene que pasar necesariamente por lo que dice el reglamento en cada momento. No nos podemos permitir poner en peligro a personas por las decisiones que se tomen.
Quizás es demasiado tarde para algunos.
En el mes de octubre se llegó muy lejos, pero todos hemos asumido que se tomaron decisiones que no han hecho cambiar el estatus juridicopolítico de Catalunya. No podemos menospreciar lo que se ha hecho, pero hay que ver cómo recuperamos las instituciones poniendo el país siempre por delante.
¿Se puede ser presidente de la Generalitat desde Bruselas? En el siglo XXI se pueden hacer muchas cosas desde cualquier lugar del mundo. El liderazgo no se tiene que ejercer a la fuerza in situ, pero queda claro que nosotros necesitamos un gobierno que desde el Palau de la Generalitat ejerza el trabajo diario de recuperación de las instituciones y hacer frente al PP y Ciudadanos.
Se sitúa más cerca de la idea de Oriol Junqueras del gobierno efectivo que del ‘Puigdemont o Puigdemont’ de JxCat. No es el momento de la discrepancia. Puigdemont se pudo presentar a las elecciones y, por lo tanto, tiene que poder ser investido. Eso se tendría que poder hacer bien hecho, pero también es urgente tener un Govern. Los grupos que están trabajando tienen que encontrar la manera de satisfacer esos mandatos.
La fórmula del consell de la república sería la solución para hacer un reconocimiento, en este caso simbólico. El reconocimiento fue clarísimo en las urnas pero no podemos crear expectativas en la gente que no podemos cumplir. Hay que encontrar una manera ajustada a derecho.
¿Es el momento de buscar a un candidato alternativo? Ese escenario sólo lo puede plantear Carles Puigdemont. No hay planes B ni C hasta que el president no diga lo contrario.
¿Cuál tiene que ser, pues, el papel de Puigdemont? Hay una voluntad muy clara del Gobierno del PP de hacer desaparecer políticamente la figura de Puigdemont, pero eso es imposible por su liderazgo político. Tener un Govern que saque políticas adelante no tiene que excluir que Puigdemont pueda hacer una tarea clara al servicio del país y que siga siendo el referente y el líder clave de un momento de la historia de Catalunya en el que hemos llegado tan lejos.
¿Si no hay acuerdo, la repetición de elecciones es una opción? Es un escenario rotundamente malo para el país y tenemos la obligación de evitarlo. No nos podemos permitir de ningún modo seguir viviendo bajo el yugo del 155, que es como una carcoma que empequeñece las instituciones y disminuye nuestra capacidad de autogobierno. Tanto el país como la economía no pueden asumir más meses de bloqueo.
Los líderes del PDECat no están en JxCat y su presencia dentro de los espacios de decisión durante el proceso soberanista ha sido discreta. Agradezco al presidente Puigdemont haber sido muy francos, hemos compartido puntos de vista y también hemos discrepado. El PDECat ha demostrado mucha generosidad en todo este tiempo, como ya hizo CDC.
Las bajas en el Govern de la pasada legislatura
“No nos podemos permitir poner en peligro personas por las decisiones que se tomen” “Tener un Govern no tiene que excluir que Puigdemont siga siendo el referente” “El escenario del candidato alternativo sólo lo puede plantear Puigdemont” “Al día siguiente del 27-O quedó claro que no había un estado independiente”
siempre han sido del PDECat y por discrepancias con la hoja de ruta. Hay personas que decidieron irse porque tenían posiciones discrepantes. Es muy honesto poner al colectivo por encima de los intereses individuales. Es la prueba de que tenemos gente de primera línea que es leal a los planteamientos que defiende.
¿Antes del 27 de octubre era partidaria de ir a elecciones o de la DUI? Defendí que se convocaran elecciones. Creía que lo único que no nos podíamos permitir era el 155 que borraba las instituciones. El president Puigdemont me escuchó, pero al final no fue el escenario que se produjo.
A pesar de todo, participa en la votación de la resolución independentista.
Sí, participé.
¿Se proclamó la independencia o fue un acto simbólico? Fue una declaración de intenciones sobre cómo algunos creemos que tiene que ser el futuro político, pero quedó claro que al día siguiente no había un estado independiente. Fue un acto simbólico sin consecuencias juridicolegales.
¿Usted formaba parte del núcleo duro de decisión del proceso, como dicen los informes de la Guardia Civil? Como coordinadora general del PDCat hablo con mucha gente, pero no he formado parte de ningún comité estratégico como se dice en esos informes.
Dos días después de la votación en el Parlament Puigdemont se marcha a Bruselas. ¿Sabían algo sobre cómo gestionaría el Govern al día siguiente de la votación? Me enteré durante la reunión del comité nacional del partido, como el resto de compañeros que había en la sede. No critico que no nos lo hiciera saber, pero fue así. No éramos conocedores de todo lo que pasó con el Govern aquel fin de semana.
¿El partido tiene algún vínculo, por ejemplo económico, con la estancia de Puigdemont en Bruselas?
No.
¿Cómo se imagina su declaración en el Tribunal Supremo? Explicaré todo lo que me pidan con tranquilidad y serenidad.
En las declaraciones de otros imputados hay un acatamiento del marco constitucional y de rechazo de la unilateralidad. Yo ya había dicho que no era la vía que defendía. Está publicado. No estamos en la fase de la unilateralidad ni de romper con ninguna legalidad. Al presentarnos al 21-D asumimos que la legalidad vigente en Catalunya emana del Estatut y la Constitución y es ahí donde están los márgenes para encontrar una solución al conflicto político que vive Catalunya, sin renunciar de ningún modo a que Catalunya disponga de un estado.
¿Cómo? Para mí la vía escocesa es la adecuada. No hay alternativa a la vía del diálogo y el acuerdo entre las dos partes.