El líder de la auditoría en España, expedientado
El expediente del Ministerio de Economía a Deloitte abre la puerta a cambios profundos en un sector cuestionado
El expediente que ha abierto el ICAC a Deloitte por el asunto Bankia ha abierto el melón del sector. Es mucho lo que está en juego porque se ha puesto en duda la independencia del líder, que domina el Ibex 35 y que responde de la veracidad de las cuentas del 80% de la banca española, incluidos el Santander, el BBVA y CaixaBank.
El expediente que el Instituto de Contabilidad y Auditoría de Cuentas (ICAC), dependiente del Ministerio de Economía, abrió contra la auditora Deloitte hace unas semanas puede revolucionar al sector de la auditoría en España. Es mucho lo que está en juego porque se ha puesto en duda la independencia del líder, que domina el Ibex 35 y que responde de la veracidad de las cuentas del 80% de la banca española, incluidos el Santander, el BBVA y CaixaBank. El motivo de este terremoto que tiene en vilo al sector no es otro que Bankia, la entidad que ha protagonizado el mayor fiasco financiero de la historia del país.
En función de cómo se resuelva este expediente podría haber cambios importantes en el mapa del sector que, por otra parte, ya aventuran muchos de sus protagonistas. “Ya nada volverá a ser como antes”, comentan fuentes financieras que prefieren el anonimato. En el sector bancario se da por hecho que a la vuelta del verano, los grandes y otros que no lo son tanto analizarán la conveniencia de poner en marcha concursos para cambiar de auditor de cara al próximo ejercicio. ¿Hay motivo para tanto revuelo?
Deloitte ve peligrar su envidiable situación de líder en España, gran dominador del Ibex y del sector financiero
Muchos creen que sí. El ICAC argumenta que Deloitte simultaneó, en los meses previos a la salida de Bankia a bolsa en julio del 2011, su trabajo como auditor con distintas labores de consultoría que le supusieron unos ingresos de unos dos millones de euros. Este hecho podría suponer una vulneración de la ley que regula el trabajo de los auditores y, aunque no se cuestiona la corrección de las cuentas del banco en los dos trimestres afectados por la investigación, la actuación de la compañía de servicios profesionales podría ser duramente sancionada por hacer algo que está estrictamente prohibido.
La firma implicada, Deloitte, reaccionó desde el primer momento, al menos de puertas afuera, con mucha calma y restando trascendencia al asunto por el que está expedientada. En un comunicado dijo que se trataba de dilucidar determinadas “formalidades técnicas”, añadió que el propio comité de auditoría y cumplimiento de Bankia “no estableció reserva alguna” a los trabajos extra realizados por el auditor y terminó expresando su convencimiento de que “el expediente será archivado”. Es un discurso que mantiene hoy.
Germán de la Fuente, responsable de auditoría, riesgos y transacciones de Deloitte, afirma que el expediente “es un procedimiento habitual entre las firmas de auditoría y el ICAC y confiamos en que se atenderán nuestras alegaciones”. Y también re-
cuerda dos hechos que avalarían la profesionalidad ahora cuestionada de Deloitte. El primero es que los trabajos en entredicho fueron solicitados a la empresa por la propia Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV) dentro del proceso de la mencionada salida a bolsa. El segundo hecho es que, menos de un año después del debut bursátil, Deloitte se negó a firmar las cuentas del conjunto del ejercicio del 2011 por estar en profundo desacuerdo con lo que allí quería reflejar el equipo liderado enton- ces por el presidente de Bankia, Rodrigo Rato.
Sin embargo, en el sector discrepan profundamente de este análisis. En otra de las principales firmas de auditoría sostienen que “aquí todo está muy regulado para preservar la independencia, que es sagrada, y cualquier infracción que atente contra ella es muy grave porque va contra la esencia de su trabajo”.
La calificación final de los hechos es la que determinará las sanciones, si proceden. En este sentido, Deloitte cita la ley de au- ditoría para traer a colación que sólo se considera grave “el incumplimiento de las normas que pudieran tener un efecto significativo sobre el resultado de su trabajo”, mientras que las demás acciones u omisiones punibles “que no estén incluidas en los apartados anteriores” serían consideradas leves. Una sanción grave, por otra parte, podría tener consecuencias terroríficas para Deloitte teniendo en cuenta el reguero interminable de afectados por el hundimiento de la entidad antes de ser rescatada.
Con todo, la auditora se agarra a la evidencia de que Bankia no reformuló las cuentas previas a la salida a bolsa, aunque no es menos cierto que quebró menos de un año después de que Deloitte avalara con su firma unas cuentas que permitieron al banco captar 3.100 millones de euros de los inversores, la mayoría de ellos clientes de las siete cajas que formaron el grupo. Lo perdieron todo y luego llegó la petición de rescate de España, en algo muy parecido a una intervención del país por parte de la troika (BCE, FMI y Comisión Europea).
“Pasó muy poco tiempo desde la salida a bolsa y el colapso posterior, aunque si es verdad que las cuentas no estaban mal, el perjuicio se atempera”, dicen otras fuentes del sector. “Pero eso no obsta a que como auditor, tú no puedes participar en la
En el sector bancario se da por hecho que a la vuelta del verano se empezará a hablar de cambios de auditor
gestión o hacer algo que luego vas a tener que auditar, porque pierdes tu independencia”, añaden las fuentes.
Los más críticos cuestionan el trabajo realizado por Deloitte con acusaciones que implican una enmienda a la totalidad. Aseguran, por ejemplo, que el análisis del control interno de Bankia –que constituye la única forma de auditar algo tan complejo como es un banco– “no se hizo, y así es imposible conocer la realidad”. Otros denuncian que no se puede consentir que una firma audite al 80% de un sector tan sensible como es la banca. De hecho, el Banco de España ve con buenos ojos algo que siempre se consideraba malo: el cambio de auditor.
“La relación entre un auditor y una empresa es muy estrecha, por lo que es difícil cambiar”, advierten fuentes conocedoras de la situación. Pero el proceso está en marcha. Deloitte va a hacer todo lo posible por evitar el golpe, lo cual no puede impedir ya ahora que sus competidores afilen las garras. Huelen la sangre y esperan sacar buena tajada.