“Los filantrocapitalistas deben demostrar que son mejores que el Estado”
El director del instituto londinense Social Progress Imperative describe como filantrocapitalistas a los nuevos emprendedores y multimillonarios que como Zuckerberg (Facebook) destinan millones a proyectos sociales o medioambientales
Michael Green, director del instituto londinense Social Progress Imperative, escribió, en colaboración con el periodista de la revista The EconomistMatthewBishop, el libro Filantrocapitalismo: cómolos ricos pueden salvar el mundo. En esta entrevista telefónica defiende que es posible compaginar el ánimo de lucro con el altruismo. Mucha gente interpretaría la yuxtaposición de la filantropía y el capitalismo como aquello de la inteligencia militar para Groucho Marx, o sea una contradicción de términos. ¿Qué quiere decir filantrocapitalismo? El filantropcapitalismo describe lo que con Matthew Bishop considerábamos una nueva generación de emprendedores con éxito que aplicaban las técnicas que utilizaban para crear riqueza a la cuestión de cómo regalar esa riqueza en un senti- do filantrópico. Es decir, las técnicas del capitalismo aplicadas a la filantropía. Esta es la definición estrecha. ¿Y la definición más amplia? Hayunasunto másgeneral que, en última instancia, el capitalismo sólo va a sobrevivir si sirve a la humanidad. Muchos de los individuos superremuneradosentiendenque el capitalismo sólo va a prosperar en una sociedad sana y en un planeta sostenible. Por lo tanto, apoyar esos objetivos filantrópicos es imprescindible para ser un capitalista de éxito. Contáis en el libro que la idea del filantrocapitalismo es “cuando menos polémica”. Y os preguntáis: “La filantropía era pararegalar dinero ynoganar aún más dinero, ¿no es cierto?”. Le hago la misma pregunta. Lo primero que hay que hacer antes de valorar cómo una persona regala su riqueza es preguntar cómolahaganado. Poresoincluimos en el libro una prueba que llamamos la Good Billionaire’s test (la prueba del buen multi millonario). Tiene tres condiciones. Hay que ganar el dinero de manera justa en una economía de mercado con regulación. Eso excluiría algunos oligarcas. La segunda condición para ser un good billionaire es que tienes que pagar tus impuestos. Esoformapartedelcontratosocial entre los multimillonarios y la sociedad. La tercera es si regalas tu dinero de una forma para que tenga un verdadero impacto y no simplemente por un capricho. Marck Zuckerberg y Priscilla Chan acaban deanunciar su propia estrategia filantrocapitalista. ¿Es una iniciativa innovadora de filantropía o una forma de evitar impuestos? Zuckerberg no ha hecho nada rabiosamente nuevo. Pero al hacer tres cosas a la vez es un anuncio muy importante. Primero: la dimensión de la aportación: 45.000 millonesdedólares. Esenormepero más o menos de la escala de las aportaciones de Bill Gates o Warren Buffet. Segundo: lo hace siendo joven. Gates y Buffett eran viejos. Pero eso tampoco es tan novedoso. Jeff Skoll y Pierre Omidyar de Ebay también hicieron donativos filantrópicos cuando eran bastante jóvenes. En tercer lugar, incluye ensuplanunaseriedeherramientas novedosas para hacer esa filantropía. Esto tampoco es nuevo. Omidyar lo hizo a través del Omidyar Network, un vehículo que combina las becas y los donativos directos con inversiones con ánimo de lucro. Pero todo junto en un paquete sí que crea un antes y un después. ¿No sería mejor aplicar un impuesto sobre el patrimonio a los plutócratas como Zuckerberg e impedir que empresas como Facebook lleven a cabo estrategias globales de evasión tributaria? Así el Estado haría lo que hay que hacer en vez de los filantrocaptialistas, ¿no? Es una buena pregunta. Es la verdadera prueba para los filantrocapitalistas. Tienen que demostrar que su capacidad para usar ese dinero es mejor que la del estado. Creo que sí pueden hacerlo mejor. Yo trabajé durante doce años en cooperación y ayuda al desarrollo para el gobierno británico. Lo que hacíamos muy mal en la secretaría de cooperación era pensar a largo plazo y tomar riesgos. Así que el filantrocapitalismo tiene que hacer las cosas que el Estado no hace bien. Creo que Bill Gates lo ha hecho bastante bien. En áreas como la malaria. Ha creado coaliciones que un gobierno no habría podido crear. Eso sí, tenemos que pedir responsabilidades a los filantrocapitalistas. Decirles: “¡Tenéis que demostrar que ese dinero está mejor usado que si lo pagáis a Hacienda!”. Por eso , es bueno que los mega filántropos sean celebridades, personas sometidas de verdad a la luz pública. ¿Pero cómo podemos pedir responsabilidades a los superricos? Eso lo hacemos con nuestros gobiernos mediante elecciones. Pero nadie elige a Mark Zuckerberg. Mira cómo se ha estudiado con lupa la filantropía de Gates. Eso es porquees unacelebridad. Lagente ha estudiado y valorado la obra que hace. ¿Crees que el plan de Zuckerberg supondrá la canalización de miles de millones al sector filantrópico? Bueno, lo fácil ha sido anunciar el plan. Lo difícil va a ser decidir cómo usar el dinero de manera inteligente. Los filantrocapitalistas normalmentehacenunviajede aprendizaje. Si miras lo que hace ahora la Fundación Gates, ves que han aprendido mucho. Crees que el anuncio de Zuckerberg causará impacto enDavosel mespróximo? Ni idea. Es la continuación de una tendencia. Nosotros consideramosqueel inicio de filantrocapitalismo tuvo lugar en 2006 en la Biblioteca Pública de Nueva York cuando Warren Buffet regaló su fortuna a Bill Gates. Así que ya llevamos diez años de esto.
Muchos de los mejor remunerados entienden que el capitalismo sólo va a prosperar en una sociedad sana y en un planeta sostenible” Tenemos que pedir responsabilidades. Decirles: “¡Tenéis que demostrar que ese dinero está mejor usado que si lo pagarais a Hacienda!”