Los papeles de Panamá: ¿impacto mediático o real?
La trascendencia mediática de la aparición de los documentos o filtraciones de Panamá ha sido indudable. En pocas horas, unos hechos conocidos, el régimen de sociedades off shore de Panamá y de otros refugios fiscales, o la impunidad de entidades de servicios fiduciarios como Mossack Fonseca, ha saltado a las portadas de la prensa porque, a falta de novedades relevantes, había carnaza: nombres conocidos.
Algo que no sólo se conocía en detalle sino que era tolerado y promovido, irrumpe ante la opinión pública porque se le ponen nombres y apellidos, por cierto sometidos ahora indiscriminadamente a la conocida
pena del telediario.
El riesgo de este enorme decantamiento mediático es que algunos problemas muy serios implícitos en la existencia de refugios (más que paraísos; ha
ven que no heaven) fiscales y en general de una diversidad fiscal enorme entre jurisdicciones, sigan sin acometerse. Es chocante escuchar estos días a responsables fiscales y políticos desgarrarse las vestiduras ante los papeles panameños cuando ha estado en sus manos buscar soluciones al tremendo desgobierno fiscal a nivel internacional del que el episodio panameño es sólo una muestra.
Hoy el foco se pone en Panamá, pero la realidad más cercana son territorios permisivos de países europeos (Jersey, Gibraltar) o las enormes diferencias de presiones fiscales en la propia Unión Europea.
Así, un ciudadano checo puede tener un tipo de impuesto sobre la renta la mitad que el de un belga o incluso que un español, todos con los mismos ingresos. De la misma forma, el impuesto de sociedades de Francia, por ejemplo, puede doblar al irlandés o al chipriota. Finalmente el IVA sueco o húngaro de un producto puede ser el 70% superior al luxemburgués o maltés. Es decir, un modelo de gran competencia o desbarajuste fiscal, según como queramos verlo.
Quédecir de la situación dentro del Estado español. Los dos defensas centrales de la selección española, uno del Madrid y el otro del Barcelona, si cobraran en bruto lo mismo, su neto sería muy diferente y ustedes saben a favor de quien.
Si por encima de todo esto observamos además las ventajas obvias de las que gozan las estructuras empresariales por encima de los individuos o familias, y entre aquellas, las empresas grandes por encima de las pequeñas, nos confirma una realidad que no hace sino provocar, que nunca justificar, las prácticas elusivas.
Yesqueoculto entre bastidores está uno de los grandes damnificados de nuestro tiempo: el ahorro individual y familiar. No importa a nadie que esté sometido a los rendimientos sin riesgo más bajos que jamás se hayan visto, que la industria financiera aumente sus comisiones para compensar sus márgenes escasos o que el fisco siga inmisericorde con quien ve mermadas sus rentas.
Este vil tratamiento, todavía más que los papeles de Panamá del telediario, debería ser el que captara la atención mediática.
Hoy el foco se pone en Panamá, pero la realidad más cercana son territorios ‘permisivos’ de países europeos o las diferencias dentro la UE”