IA en las togas Los algoritmos ya ‘amenazan’ a los abogados
La inteligencia artificial ya es más eficiente que los letrados en determinadas tareas legales
Si ustedes abogado y cree que los robots nole podrán nunca quitar su trabajo, se equivoca. Por lo menos, en parte.
En pleno debate sobre el impacto de la inteligencia artificial, este año ha tenido lugar un experimento que dio mucho que hablar. Se pidió aun algoritmo,d enominado LawGeex, que redactara unos contratos de confidencialidad, que es una práctica bastante corriente en las operaciones empresariales. Al mismotiempo, se encomendó idéntica tarea a veinte abogados procedentes defirmas prestigiosas, así como a académicos de distintas universidades.
Y se compararon los resultados. El porcentaje de precisión de los humanos fue en promedio del 85%, mientras que el de las máquinas fue del 94%. Asimismo, los humanos tardaron unos 92minutos encompletar la tarea (con un máximo de 156 minutos en un caso), mientras que el algoritmo tan sólo necesitó, de media, 26 segundos para finalizar el contrato.
La consultora McKinsey considera que el 22% del trabajo del abogado y el 35% de las tareas paralegales son susceptibles de ser automatizadas en los próximos años. ¿Hay que estar preocupados? Los directos interesados no lo están demasiado.
Al contrario, los comentarios de los abogados que participaron en el experimento desprenden optimismo. “La prueba me ha abierto los ojos y mehahecho ver lo ridículo que es para los abogados gastar su tiempo (y el dinero de sus clientes) en crear o revisar documentos que, en lo fundamental, son iguales los unos con los otros”, dijo el letrado Grant Gulovsen. “Si esta tarea fuera automatizada, esto nos permitiría dedicarnos a proyectos más complejos. Porque las empresas prefieren tener a un abogado humano que se ocupa y cuida de sus negocios”, añadió la abogada Samantha Javier.
Parece cada vez más claro que el mundo del derecho también va a sufrir en sus carnes los efectos de la digitalización. Según LawGeex, también los jueces están en el punto de mira. Unsistemade inteligencia artificial ya es capaz de prever, por ejemplo, las decisiones de la Corte Europea de los Derechos Humanos, con una precisión del 79%. La ley es igual para todos. Para las máquinas, también.