Las tres D
La crisis del coronavirus ha generado respuestas divergentes en los tres continentes. Las tres D: Disciplina asiática. Descoordinación europea. Darwinismo americano. Asia ha movilizado recursos y alineado esfuerzos rápidamente para combatir la pandemia. No sólo en China, una autocracia. También en democracias como Corea del Sur, Japón o Taiwán. La combinación de organización, rapidez y uso acertado de la tecnología en estos países ha dado una lección al mundo. Europa ha reaccionado con descoordinación. Recibíamos directamente en Twitter los gritos de angustia de los hospitales de Bérgamo y mirábamos a otro lado. Hoy vemos estampas insólitas: China prestando ayuda sanitaria a Europa (supliendo el rol histórico de EE.UU.). Rusia enviando columnas militares de apoyo al norte de Italia. ¿Dónde está Europa? ¿Era un fake? Europa hoy es un nostálgico recuerdo, el recuerdo del mejor y más próspero espacio de libertad y democracia del mundo. Un recuerdo y una oportunidad, la última, antes de que el continente se rompa como un cristal. China gana influencia en Europa. Italia, cuna de Marco Polo, fue el primer país en adherirse a la iniciativa Belt and Road, la nueva ruta de la seda que conectará Pekín con Venecia. Parte de Europa mira ya a Oriente.
EE.UU. parece que va a responder con un gran sálvese quien pueda social. Con la pandemia creciendo más rápidamente que en ningún otro lugar del mundo, sin sistemas de protección social y con 40 millones de pobres, mucha gente no podrá pagar ni los tests ni los tratamientos de la Covid-19. Tendrán que ir a trabajar aun estando enfermos, para sobrevivir. Tan pavoroso debe de ser el escenario que Trump ha pasado de un negacionismo inicial a un neodarwinismo (protejamos la economía y que sobreviva el más fuerte) y a propuestas de renta básica universal para contener posibles estallidos sociales. El cóctel de extrema desigualdad y pandemia, en un país con armas en los hogares, puede ser explosivo. Quizá la puntilla al liderazgo americano de un siglo. La sociedad americana es víctima de la globalización. En el 2019, la productora de los Obama ganó un Oscar al mejor documental por American factory, la historia de Dayton, un pueblo de Ohio donde el cierre de una planta de General Motors dejó en el paro a miles de familias, antiguas clases medias acomodadas. Tras cuatro años de
¿Dónde está Europa? Europa hoy es sólo un nostálgico recuerdo y una oportunidad, la última, antes de que se rompa como un cristal
El mundo parece encaminarse a una fractura digital, a la división de internet en dos: una abierta, en Occidente; y otra (más veloz y potente) en el área de influencia china penurias, una empresa china compra la antigua planta industrial y contrata a parte de la vieja plantilla. Los trabajadores occidentales son sometidos a un férreo management oriental. Se les exige la productividad de China, con una fracción de sus antiguos salarios, largas jornadas laborales y condiciones precarias de seguridad. Progresivamente, se instalan de nuevo la desesperanza, la angustia y la depresión. Los empleados constatan que nada volverá a ser como antes. Ante la imposibilidad de conseguir los estándares de costes y producción, finalmente son despedidos y sustituidos por robots. El capitalismo digital y financiero americano necesita reinventarse urgentemente. Robert Reich, exsecretario de Estado de Empleo con Clinton, afirma en Saving capitalism que “nadie en nuestro país, el más rico de la historia, debería sentirse tan inseguro y ansioso como hoy. Nadie debería trabajar a tiempo completo y seguir siendo pobre”. Hoy, EE.UU. es un país cerrado en sí mismo, atemorizado y atenazado por la desigualdad y la pobreza extendida.
Bajo la superficie, cambios fundamentales se van produciendo en la geoestrategia mundial. China, con el apoyo de Rusia, ha propuesto a la ONU una actualización tecnológica de internet. Nuevos estándares con tecnología de Huawei y China Telecom. La intención aparente es dotar a la red de mayor estabilidad y velocidad. EE.UU., el Reino Unido y Suecia se han opuesto, temiendo que dichos protocolos se usen como sistemas de vigilancia. El mundo parece encaminarse a una fractura digital, a la división de internet en dos: una abierta, en las democracias occidentales; y otra (más veloz y más potente tecnológicamente) en el área de influencia china. Un nuevo telón de acero, hoy digital. Xi Jinping tiene el terreno abonado para extender su tecnología (y su modelo de control social) por África y Latinoamérica, de Sudán a Venezuela. Tecnología, inversiones y métodos de vigilancia social chinos a cambio de exportaciones, recursos naturales y votos en organismos internacionales.
¿Es también el fin de la ciencia abierta? Hoy, los avances científicos fundamentales son publicados libremente, accesibles a toda la comunidad investigadora global. A partir de ahora, no será evidente que un avance en inteligencia artificial o semiconductores de Harvard o el MIT pueda ser leído por investigadores chinos. Y viceversa. Parecemos encaminarnos a dos sistemas científicos competitivos y cerrados: el del área de influencia americana y el del área de influencia china. China acaba de anunciar que sus investigadores serán evaluados por su contribución a la economía y a la sociedad. Una forma organizada de construir conocimiento al servicio de retos específicos. Habrá que revisar nuestros sistemas de I+D. Tendemos a la microfragmentación: miles de investigadores trabajan aislados, en campos inconexos, compitiendo individualmente contra otros investigadores, sin sistemas de cooperación a gran escala ni mecanismos tractores que compilen y completen el conocimiento generado para un uso relevante a corto o medio plazo. El sistema es ineficiente.
Por cierto, la revista R+ D Magazine ha publicado su informe anual de I+D en el mundo. Crece la distancia en innovación entre los países desarrollados. A la cabeza, Corea del Sur y Japón. A la cola, España e Italia. Curiosas coincidencias con las áreas de menor y mayor impacto de la Covid-19.